主题:关于精神病的争论 -- 胖鱼
共:💬282 🌺305 🌵33
的确如您所说,那三人是什么意图大家心里有数,邓姑娘在道义上是绝对无辜的。但这一切未必能在法律上严密证明。河友们现在的热烈争议,不妨看作为邓姑娘寻找可能存在的有利或不利证据,设想可能出现的有利或不利情况,无论找出的是哪一方面,其实都是站在她这一边的。
法律和普遍的期待值有差距,这是时有发生的事情。我想这个案子也好,杭州飚车案也好,无意中问了大家这样一个问题:
如果法庭的决定和我们的期待不同,一定是警察或者法官在贪赃枉法吗?
如果确实是他们贪赃枉法,那倒也好办。但如果不是,我们该如何呢?
我不敢说此案中的警察们一定心怀叵测,也不敢说他们一定光明磊落,一切还是要留待证据说话。正如杭州案中的谭爸爸说的那样——
无论怎么判,我只希望看到充分的证据。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂子玉兄不要上火 4 秋末冬初 字688 2009-05-20 06:10:26
🙂我的意思是,即使刀刺向了要害部位 何处西南待好风 字597 2009-05-20 05:21:48
🙂我还是觉得两者皆有可能 2 秋末冬初 字825 2009-05-20 06:22:16
🙂花您
🙂这个问题我是这么看的 Alarm 字642 2009-05-20 05:42:40
🙂刺中什么部位那得看当事的姿势 1 猪头笨笨 字475 2009-05-21 17:37:46
🙂我不是想说邓女弱不禁风会被打死啦 何处西南待好风 字343 2009-05-20 11:07:19
🙂荒唐的推断! 请我吃饭 字119 2009-05-19 01:23:40