主题:关于精神病的争论 -- 胖鱼
共:💬282 🌺305 🌵33
盗窃不属于严重危害人身安全的恶性罪名,如果换了抢劫就不一样了。
记得前不久有一个案例,抢劫犯在马路上行抢,抢完了以后掉头就跑,结果被抢的人气不过,追上去把抢劫犯搞死了。
如果按照“环境的急迫性”来看的话,其实人家跑都跑开了,绝对不急迫,但最后还是判为正当防卫了,法官解释是因为逃窜这一动作仍属于抢劫的一部分,而抢劫属于严重危害安全的恶劣罪行。
邓姑娘这个案子最后判过当还是正当的两个关键分论点,一个是“对方到底是不是要强奸或者严重伤害邓姑娘的人身安全”,还有一个是“对方两个人都在实施伤害,还是一个伤害一个旁观”。
这两条其实大家都知道是怎么回事,但问题是能不能钉死。这个其实也要看庭辩律师的能力了。如果证明对方两人都在进行人身伤害,而且死者是意图强奸的话,那怎么捅狗官都不会过当的,除非邓姑娘跑出去现买了把刀回来捅。
- 相关回复 上下关系8
🙂如果玉娇是精神病,那么整个体制里的人都是精神病。 4 侧翼 字90 2009-05-20 07:23:00
🙂现在国家哪里还有是非? 6 子玉 字112 2009-05-20 19:57:32
🙂感觉至少罪名还是会有 1 游荡 字420 2009-05-20 09:52:58
🙂你说的这个案例应该是因为对方是盗窃
🙂你说的那个案例是开车把抢劫者撞死了吧? 股市就是搏傻游 字186 2009-05-20 21:37:31
🙂呃,因为记不得是怎么弄死的了 何处西南待好风 字219 2009-05-21 05:41:02
🙂我觉得那个案例就是有点判罚不当。 伊霜 字144 2009-05-20 19:11:14
😥所以警方通报里就大耍文字游戏,其根本目的就是要否认掉 8 非闲人 字3402 2009-05-20 16:28:09