主题：投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord

最后结果是这个律师坐牢并被剥夺律师资格，可见他的行为既违反了人情道德，也违犯了法律，甚至于也违反了他们律师自己的职业操守，他的行为没有任何一点正面的意义。女检察官MM说的“早知如此，当年我不会介意去陪他喝一杯的”可能是他的行为唯一的一点意义， 还算不上是正面的。

我们生活中每天要做的事说到底就是要做选择，择优汰劣，取善去恶，两害相权取其轻，两善相权取其重，这是基本原则。如果只固执于一点而完全不顾其他，那就是偏执狂。

比如信用，每个人都应该珍惜和恪守信用。那么如果你的朋友信任你，在你发过誓以后告诉你明天他要抢劫飞机去撞世贸或者天安门广场，你会怎么做？ 我想绝大多数人会做出正确的选择，当然可能会有极极少数的偏执狂”为了一己的誓言，至那么多人的生命于不顾”，那么对于这样的人，你会佩服他吗。

每一个行业都有自己的职业操守，但执行时并不是铁板一块。

加拿大的技师工程师资格考试中最强调的就是职业操守。一般情况下要维护雇主的利益，维护行业的利益，但如果这些小的利益与大的公众利益相违背时，要把公众利益放在前面。律师这个职业我不了解，但我相信应该是一样的。我不相信美国的律师行业的 CODE 中会允许律师把他当事人的利益放在在公众利益与国家利益的前面。小律师的这个例子中，如果我们把冲突假设得更强烈一些，假设小律师知道他当事人的同伙已经搞到核弹要去轰炸洛杉矶了，小律师还会保守秘密吗？如果他确实还是在”为了一己的誓言，至那么多人的生命于不顾”，你还会佩服他吗？

普通人也好，律师也好，国家主席美国总统也好，无论是谁他的行为都要有一个限度，不能过界的。