主题：投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord
共:💬253 🌺446
- 投票信息
单选，参与 208 / 46
我认为这个小律师做的对，我佩服他45/6我认为这个小律师做的对，但我鄙视他8/1我认为这个小律师做的不对，但我佩服他42/11我认为这个小律师做的不对，我鄙视他69/21这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我佩服他5/2这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我鄙视他3/0我认为这个小律师做的对，我既不佩服，也不鄙视他7/2我认为这个小律师做的不对，我既不佩服，也不鄙视他18/2我打酱油（现在投票流行这项。。。）11/1
复 有个地方没看明白
大概因为没看过，所谓知道也是嫌疑人告诉他的，未经证实，不能以此要求他作证……当然，最好听都没听过。
但是亲眼看过就不一样了，物证摆在那里的，说明得知的内容是真实的，这时候他应该优先作为证人而不是辩护人了（辩护人谁当都行，证人可没的挑选）。
在中国遇到这种情况，要求律师要么劝嫌疑人主动交代，要么不再做辩护人，然后检举。
- 相关回复 上下关系8
🙂有个地方没看明白 1 何处西南待好风 字333 2009-05-20 12:45:54
🙂或许看过就等于见过证据了
🙂看过不要紧，关键是看完了埋回去 1 本因坊幻庵 字82 2009-05-21 03:08:23
🙂嗯，埋回去实在是非常不理智的 菜刀也是刀 字134 2009-05-21 19:33:15
🙂如果这样的话，按照美国的玩法，检方已经输了 shengyw 字240 2009-05-21 02:55:36
🙂检方有足够证据定罪，不用小律师的口供 三力思 字114 2009-05-21 06:04:49