主题：抗着科学的大旗就是科学的态度吗？---- 兼谈中西医之争 -- 非为
共:💬106 🌺67
他的逻辑非常清晰简单，但是是否能够解释科学史是另外一回事。辩证唯物主义就是他批判的内容之一。
谈到科学，科学理论是绕不过去的，单纯的科学事实或者说事实完全无法体现科学的内涵。当谈到科学的时候，往往都是指科学理论。
不过，波普尔的理论虽然清晰好用，但是并不能解释科学史和科学实践的问题，因此也有其他科学哲学家讨论这个问题。其中一个就是定义新的科学理论是“更有用”的理论。在没有更趁手的新的理论之前，科学家往往会继续用已被证伪的理论，只要在精度允许范围内，比如你说得被证伪的牛顿力学。
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂我感觉这就是用词的矫情了 海纳 字160 2009-05-21 01:48:45
🙂你想批判，也要知道别人说得是啥。 四处张望 字220 2009-05-21 01:54:00
🙂那就是说的是科学理论的另外一个内容：他不是简单的经验 海纳 字96 2009-05-21 02:00:40
🙂你有兴趣可以看看波普尔的书
🙂怪不得这么乱呢，原来是科学同哲学打架，关公战秦琼 海纳 字48 2009-05-21 10:29:41
🙂什么是科学本来就是哲学问题 四处张望 字64 2009-05-21 20:23:57
🙂马克思的时代科学哲学不分，这是时代的局限 海纳 字104 2009-05-21 21:53:37
🙂他们可不是一个时代的... 四处张望 字66 2009-05-21 21:54:38