主题：【原创】中国：衰落和复兴背后的文化因素 -- 思想的行者

西方价值观中有很重要的一点就是平等，如你所说的

基本的权利义务由宪法确定，尊重个体的基本的权利义务，也是西方价值观的重要部分

儒家价值观中则强调集体的重要性，强调对保证集体顺畅运作的秩序的尊重，比如君为臣纲君代表的是国家的利益，臣子需要服从于国家利益，也就必须要服从于君主，父为子纲，夫为妻纲是因为父亲，丈夫更代表着家庭的整体利益（夫为妻纲大概源自于阴阳学说，阴必须要服从于阳的统驭）

从维护集体利益的角度来看儒家价值观优越于西方价值观，也正是这个原因，中华民族在两千多年前就实现了统一，而欧洲到现在依然处于分裂状态，统一进程遥遥无期，这跟西方的文化有很大的关系

儒家文化的传播维护的中国政权的统一也就导致了中国在大部分的历史时间段优越于欧洲。

但是儒家价值观中要求个人对集体利益的让步可能导致个人基本权利的被完全剥夺，导致了个人完全的束缚于集体的要求，这样集体主义的儒家价值观就落后于西方的个体主义的自由价值观。

既要保证集体利益，集体运作的和谐，也要充分保证个人的自由和基本权利---我认为这是中国儒学发展的方向。

西方的政治分裂，工会主义（造成企业竞争力下降）等等说明了西方个人主义的自由价值观也存在很多的问题，特别的是在社会化大生产，全球连接成为一个地球村的今天，个人利益的追求很可能对地球的整体环境的损害，西方价值观也需要做一些改变。

总体上来说我认为儒家和西方的自由主义各有利弊，彻底的支持哪一边彻底的否定哪一边都是不行的