主题:小河沿--解惑堂--狂犬病 -- 虽远必诛
《浙江中医》上面记载了几十例,那不是救活了几十个人吗?
当然我是在网上搜索来的,我这里的图书馆馆藏资料非常的少,不可能找到这本杂志---这本杂志是有的,那篇论文有没有我就不确定le
如果有的话,考虑到1984年的时候论文造假肯定比现在少很多,所以可信度很高
至于说什么为什么国家没有去推广?中国的没有得到国家推广的方药还多的是呢
吴仪强调要重视中医,她的指示得到了贯彻吗?
其实我认为卫生部尽可能多的把一些特效方药进行临床试验---推广肯定是一件大好事。
中医和西医的治疗的方向完全不同,很多领域西医治不好,中医治得好,很多领域中医治不好,西医治得好---最明显的就是在战场上受伤,弹头打进了体内,这个时候没有西医的外科手术绝对不行,而外科手术只能建立在严密的解剖学的基础上,中医的稀里糊涂的解剖学绝对不行,但是中医也有很多绝活,也需要承认,所谓尺有所短寸有所长
西医治疗不好,中医治疗得好有什么奇怪的呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂中医的问题不是没有模型,是太迷信个例了 3 虽远必诛 字177 2009-05-23 01:44:35
🙂中医疗效要经过试验检验?治好了病就是检验 思想的行者 字151 2009-05-23 02:31:53
🙂这个非常可疑,很可能不是治的狂犬病。 2 周师傅 字869 2009-05-21 11:50:51
🙂又说没有救活过人?
🙂我也贴了,不是治病,只是防治,而且没有详细资料 1 周师傅 字276 2009-05-21 12:03:50
🙂如果我还像多年以前那样可以方便去省图书馆查阅过刊的话 思想的行者 字404 2009-05-21 12:08:36
🙂我觉得吧,既然拿什么作为证据,至少对这个证据应当有所了解 周师傅 字115 2009-05-21 12:21:04
🙂只是作为参考罢了 1 思想的行者 字375 2009-05-21 12:36:25