主题：千年大国梦—从〈卡廷惨案〉说起 -- 烤面包的胖大叔

但东西方在对待该问题上,应该说还是有微妙的区别。

具体的分析涉及到文化，历史，法哲学等方面。简单点说，东方文化对待“投降”上要严一点，而西方则稍宽一点。怎么说呢，西方对待投降价值判断的基本理论依据是“社会契约论”。军人有两重属性，一是以保卫国家为职责的人，一是趋利避害的人。那么，如果军人尽到了他应尽的职责。可以选择以放弃抵抗来保全生命，这一般不会受到指责。但被俘后与敌人合作，就另当别论了。

一般来说，西方军事法庭以投降罪来起诉某个人物，主要是看其是否尽到自己的职责。当然，投降毕竟是投降，没那个军人感到光彩。

说到军人气节，毕竟牵涉到价值判断。但从波兰被俘军人的立场来说，他们是接到上级命令，放下武器，走进战俘营。在战俘营中，也基本上恪守波兰人的立场。似乎不应以未在战场上流尽最后一滴血的高标准来要求了。