主题：【讨论】辛弃疾为什么不提岳飞？回复更精彩，敬请多关注。 -- 王小棉她妈

第一，援淮西这件事情上,岳飞没有任何可以指责的地方。

岳飞援淮西共三次，除了兄台说的绍兴十一年的这次，还有绍兴四年（由襄汉到庐州）、绍兴六年（由襄汉到江州）两次。前两次路途均较第三次为短，用的时间却都比第三次长。例如第一次援淮西，路上即耗时几乎两月。所以岳飞最后一次援淮西的行动根本谈不上慢，更谈不上反常。

而且，由于有赵构的诏书在，万俟禼等罗织罪名时的重点也完全不在这一项上，审问时力图坐实的都是其他两项罪名：谋反和指斥乘舆。看过岳飞诏狱“全案”的宋人王明清在《挥麈录·余话》中也说过，此案最终判词中所坐罪行，与王俊的原首状“了无干涉”，这才有“锻炼虽极而不见实情，的见诬罔！孰所为据？而遽皆处极典，览之拂膺！”的感慨。

归根结底一句话，欲加之罪，何患无词。岳飞本人没有授人以柄，但如果上面决定了要你的命，有没有把柄那实在是末事了~

第二，关于绍兴七年的事情，岳飞弃职并非因为赵构的反复，而是为张浚的乱命以及这种乱命势必造成的后果。再就是他当时的辞职是真心实意的，后来重新就职，很大程度上是因为高宗拿他部属的性命相逼。后来由于张宗元的作用，这种矛盾有所缓和，如不是岳飞后来坚持反对和议，不至于因此致死。