主题：【原创】俺对邓玉娇案的一些看法（这次终于站到了群众一方） -- landlord

虽然有些地方有预设立场，但毕竟这些预设立场都是大部分人关注的。巴东这个局长的分析挺靠谱的，我觉得值得注意的是关于警方两次通告改变说法的事情。

从公安局长的话来看，不存在第一次通告里说“提供特殊服务”“按到”“修脚刀”的事情，其中“修脚刀”这一条公安局长已经挑明了说是退休人员以讹传讹的结果，而“特殊服务”这一条连南都记者自己都说是“传说副局长向上级汇报的时候的说法”，且不说这个传说是真是假，就算人家真的这么汇报了，貌似也不能拿出来做讨论的证据。

我现在想问的是，有没有哪位河友手上有“两次通告”的可信版本的，如果找出来警方的确在通告的用词上做了手脚，那这个局长就可以一边凉快去了。但如果我们发现确实不存在那样一份出处可信的“原始通告”，那是不是说明了一些别的问题？毕竟我想很多人（比如说我）对这个案子最愤怒的地方不是狗官欺负邓姑娘，而是警方篡改通告用词的用心。