主题：【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客

写此文是近日网易历史频道重又炒热谢泳的“解密”文章，细脖大头鬼看了此文，也看了徐康先生的文章，可惜两者在网络上的点击太不成比例了。他甚为忧心，——受其托付，我只好勉为其难了。

我曾写了两篇和徐康先生思路一样的文章——就是就谢泳的文章“批注”驳斥——后来想了想，还是重新还原这个事件诸种要素较好。谢泳在文章里——只见中共地下党，中共显非万能，国民政府难道毫无作为吗？——事实上，国民政府才是刺激学生煽动学生的大头。

他从“公共事件”这个角度入手——那么，我们不如干脆还原这场“危机公关”是怎么失败的。

沈崇案有很多复杂的暗流值得关注，以前少人普及，今天我权且一试。

“温故知新”亦是文章的目的之一。不言而喻。所以会劈头《沈崇和谭卓》，各章亦会有“温故知新”的回应。我一向以为，历史的切实功能是资治通鉴，有必要跳出谢泳断章取义的小视野做一些还原探索。

所以，本文既是驳文，亦不止于驳谢泳而已。

多谢兄台关注。