主题：【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野

我认为他写得不够好，恰恰就在这个地方。以生存和发展为人类行为基本动因，进行推演，就可以知道民主原则从根本上是要服从权力原则的。

同人的文章里面提到：

这个地方我们可以再问一句，如果这个国家很强大，美国又怎么办？难道就不是“强权控制原则”优先了？如果说，在这种情况下美国手段不那么强硬的话，一则是因为实力相当，不能硬拼，二则是因为在美国控制了资本主义世界经济体系的情况下，只要你坚持民主政治和与之相应的自由市场经济，美国可以用武力之外的很多手段玩你，比如超级301之类。所谓硬实力软实力巧实力，归根结底都是一个控制与反控制的问题。

同人又说：

这个地方同人指出，即便满足了强权控制原则，民主原则同样有效，美国不会把这种国家当作自己真正的朋友。这个论断是正确的，然而同人在论述中模糊了或者说是回避了两个原则的相对关系。事实上，强权控制原则永远是第一位的，不然就无法理解为什么美国在实力占优的情况下，可以接受满足强权控制原则而不满足民主原则之状态的存在，反之却不成立。如果二者的优先级相当，那么两种状态美国都应该可以接受。

您接着说：

关于可比性，我接受您的批评。的确不能像我开始那样将同人和井大两个人的表述相比。这是我失察了，也许就此deserve一个“没看懂”的讥评吧现在我集中到同人的概括本身的准确性上。