主题：【原创】西西河“岂可无诗”2009 春季诗社总结 -- 河西诗社

评委的话：

张声语：

古体诗基本分为两个部分给分，第一部分为声律，第二部分为立意用言及篇法，各占5分。声律上，基本无错即为５分，错一个地方扣０.５分，但是扣到２.５这条底线就不再往下扣了。作者本身没有给出诗体说明的，一般按照相应诗体处理的。

现代诗不分声律，直接打分。

史文恭：

在诗社要求俺做本期征文评委时，俺正在集中看完《美国偶像》第七季和追看第八集的过程里。所以，对于一个让俺做评委的邀请，实在无法拒绝。----当然，在接到这个邀请的同时，俺的心里自然就纠结着一个问题，---应该做怎样的评委，Paule Abdul 还是Simon Cowell?

坦率地说，作为一个非专业诗歌BBS的一次征文行动，需要用什么样的标准去评判，首先，就是一个值得推敲的问题。-----假如俺做Paule Abdul, 那俺需要用鼓励参与者的积极性这个角度入手，更多地找出本期应征作品的亮点，以保证这样的征文活动能够一年又一年地坚持下去。----然而，假如俺是Simon Cowell，则必须用俺对诗歌的理解，用客观地标准来严酷地对待每一篇作品，无论是极好的，还是极烂的，无论是会让作者沾沾自喜的，还是将让他无地自容的，-----但至少，对于观众而言，他们看到了差距。

于是，这就成为一个2 B or Not 的问题。 俺的解决办法是踢皮球，把这两种意见都写上，P代表Paule，S代表Simon。然后，把衡量“争取观众”和“丢掉作者”的过程留个诗社的组织者，呵呵。

最后统分规则：

因为史文恭采5分制，张声语采10分制，所以最后的得分是史文恭的分数乘以2再加上张声语的给分。