主题：【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野

国际政治中西方高唱的民主论点一方面是利益 ，另外一方面是国内政治对国际政治的溢出，它不是纯然的观念现象，而是实在的存在，你可以说它距离所宣传的目标相比是虚伪，但那是另外一领域的事情。民主国家的体制和观念对国际政治行为的影响是真实的。很多时候它也会跟利益考虑相碰撞。

人权外交在实践中有许多的不同表现，既有对南联盟的干涉，也有在对西班牙、葡萄牙和希腊加入欧盟过程中起到了阻碍的时候。

又例如说越战里面美国的惨败，跟美国体制和观念就有高度的关系。美国的物质损失其实不是那么沉重，但是美国人对自我的信心却垮台了许多年，所受的打击也是远超过在权力方面的损失。越南的失败并没有带来多米诺骨牌效应，但是美国国内却几乎陷入分裂之中。今天美国政坛里面，越战时候的反战一代带来的后果，在希拉里与奥巴马选战的时候就有过显示。

这些是西方的特色，中国人很难理解，正如西方也是花了很长时间才理解了中国特色的外交辞令的含义。

或者可以这么说，在越涉及生死存亡的问题上，权力政治的色彩就越浓烈，在次等问题上民主的色彩就很浓烈。但是今天国际问题的领域之广，许多问题都不是次次关乎生死。把所有问题都看成忘我之心不死的举动的话。那不是成了 神经过敏，不分问题轻重动辄就陈兵百万示威的作法只会使自己陷入被动，或者是被别人当成疯子，跟杜勒斯的 大规模报复 战略一样变成空谈。

一个脱离美国单干的民主国家的例子的话，其实法国给美国捣的乱就已经够多了。