主题:分析:国务院四部委研究开征物业税 -- 陈经
共:💬567 🌺892
富人也不是不管多少套房子都要交的,比如上海100万以下免税,张三自己有一套,拿乡下老妈的身份证再买一套,儿子够18岁了,再买一套。三套都不到100万,都不用交。还是可以继续免税持有很多的房子。这样恐怕会人为的造成原本穷人买的起的房子反而给炒到了接近100万的水平。
既然站在让老百姓都没钱的立场上,又希望社会和谐,那这个税就应该完全征收,就按照房子价格来,然后立法规定租房市场的价格准则,规定什么区,多大的房子可以收多少租金,让不适合买房子的人都能租到合适的房子。
这样房价就没有了继续炒高的空间,物业税收也比部分免税收入的多得多,其实中国人更多的应该去改变那种不喜欢租房大家都想买房子的观念。这样物业税收是一部分,租金是一部分,老百姓依旧会"没有钱",而房子不再是投机的工具。
- 相关回复 上下关系8
🙂你租房的话,税一样能转嫁到你的头上 1 周师傅 字103 2009-05-25 11:08:56
🙂现在国内出租房业主逃税太多了 rtf0 字0 2009-05-25 17:51:59
🙂你面对的是高人 生活在阳光里 字116 2009-05-26 07:22:44
🙂那个简单易行的办法似乎仍然有问题。
🙂规定什么区,多大的房子可以收多少租金 lunan 字15 2009-05-25 20:23:41
🙂这个在很多国家是正在执行的。 夏侯梦得 字276 2009-05-26 01:28:38
🙂如果立法规定房租价位 1 姑苏行云 字80 2009-05-25 20:23:32
🙂这是一个报税系统问题 4 陈经 字350 2009-05-25 09:08:43