主题：【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野

首先感谢二位的具有学术水准的直率批评和真诚建议。这正是西西河吸引我的地方。我在这个帖同时回二位，不知bbceve能不能看到。

我理解是说评判因为比较伤人面子，所以不可轻为；而如果一定要做，就要有所论证，以理服人。这是学术讨论的态度，在下受教。

但假若说同人这篇更有价值，我现在可以接受的表述是他触及了此前大家谈得较少，但非常重要的一个问题。他的概括，我仍然不能完全信服。我在论述中犯了一个错误，对同一个问题，即“强权原则跟民主原则的关系”，做了两个并不一致的判断。

1，

在这个地方，我是指出强权原则优先于民主原则。也就是说，不是说强权原则决定民主原则，而是说前者

2，但我又写了这么两条，让人觉得我是认为强权原则会决定民主原则。

因此你批评说“而你却认定权力原则最终决定民主原则”自然不是无的放矢。我在写这两句时，心里想的更多的是面带民主表情心怀强权意念的情况，而没有考虑从内心到言论到行动都统一在民主原则下的情况，因此论述就不够严谨了。

那么我现在退到“优先级”这条防线，看你的装甲集团军是否继续往前推进 需要声明的是所论皆为宏观历史。抽象出来的一种史观，必然会牺牲历史复杂性，如果落实到细小的一时一地，那么“一切皆有可能”。