主题:分析:国务院四部委研究开征物业税 -- 陈经
共:💬567 🌺892
兄弟,这明明是加税啊。怎么叫“避免对正常居住需求的赋税”,我反正搞不懂。
很简单啊,给予每人若干平方米免税额度,比如50平方米,那么3口之家就是150平免税。超出部分征税。如此保证正常居住需求不征税。搞不懂么?
打击了投机需求--》需求减少;
居民改善生活水平的正常需求才得以释放。---》怎么得出来的???
市场需求只会增加--》 怎么得出来的???
增税——》投机大幅减少——》囤房囤地被迫释放、高价卖地被遏制——》房价回归正常范围——》老百姓买得起房——》买房增加——》需求增加——》房地产开工率上升——》钢铁水泥玻璃劳动力需求增加——》经济复苏
不好理解么?
最终还是要失去房子的,是不是?
还是上边的例子,3口之家150平免税,为什么会失去房子?为什么?
再比如,即使你家房子超过150平了,税可以缓征两年,之后才收房子。你失业了两年都不找工作?
想失业了躺家里不找工作还要继续住1000平的豪宅,那肯定不行了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂合理的置疑. 地九 字0 2009-05-25 20:21:09
🙂设置合理的免税条款 2 Ghintec 字706 2009-05-25 19:24:35
🙂请逻辑严谨一些,不要拍脑袋. 2 地九 字716 2009-05-25 20:26:14
😮很简单啊
🙂根本就不收物业税,岂不更简单. 地九 字241 2009-05-25 22:57:24
🙂这个是形势比人强 微风轻行 字178 2009-05-26 18:45:23
🙂你的观点 1 皮儿 字782 2009-05-26 01:48:20
🙂如果一定要收,合理的应该是 1 aryang 字68 2009-05-26 02:13:13