主题:邓玉娇的陈述一定是真的吗? -- 野狼
强奸的事实有没有发生,这个基本可以肯定没有发生,但是强奸未遂则完全成立,不管邓玉娇是被压倒还是推坐,都可以理解为邓贵大有对她进行强奸的意图,可以理解为邓贵大准备实施强奸,而这个时候的反击可以认定为正当防卫,但是是不是防卫过当就要看更多的证据才可以做判定的了
也就是说两个词的不同对邓玉娇到底是正当防卫还是防卫过当没有本质的影响,不管哪个词,邓玉娇都可以实行正当防卫,而范围是否过当这个复杂了些,涉及到邓玉娇在刺出第一刀到第几刀之间邓贵大的身体施暴能力的大小
如果第一刀刺过去,邓贵大就软了下来,那么防卫过当是免不了的,如果第一刀刺过去,甚至第倒数第二刀刺过去,对方依然有很强的对自己进行施暴的能力---甚至威胁自己的生命,那么这个时候不管刺了多少刀,都可以认定为正当防卫----这些是我的理解
强奸认定是邓贵大的事情,他死都已经死了,所以邓贵大是否真的实施了强奸还是强奸未遂,这个没有多少意义
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你爱觉得怎样爱相信什么是你的事 1 猪头笨笨 字96 2009-05-27 07:19:21
🙂? 江南江北 字19 2009-05-27 08:14:39
🙂搞错了,应该是按倒。和推倒差别很大 猪头笨笨 字0 2009-05-27 08:32:45
🙂对于邓玉娇来说主要是界定她是正当防卫还是防卫过当
🙂邓贵大的动手是否表明正在准备强奸? 4 野狼 字288 2009-05-27 07:50:59
🙂窃以为是这句话促成了一花双宝 Alarm 字330 2009-05-28 02:48:24
🙂对于邓玉娇而言,不管对方有没有强奸意图,你动了手 1 思想的行者 字306 2009-05-27 08:11:05
🙂哈哈,教主的分析果然条理清晰逻辑顺畅 1 猪头笨笨 字112 2009-05-27 07:45:59