主题：【文摘】乌有之乡提醒：警惕有人可能对邓玉娇下手后栽赃政府 -- 思想的行者

传播学的魔弹效果论认为，受众就像射击场里的一个固定不动的靶子，完全处于消极被动的地位。只要枪口对准靶子，舆论的信息诱导可以迅速产生效果。受众对相关专业问题缺乏专业了解，不关注，使其对新闻传播中不真实的信息无法辨别，更不能持批评态度。受众决定接受什么样信息，受学术界、新闻界、娱乐界长期潜移默化形成的历史性知识、事实性知识和观念性知识影响。

邓玉娇案影响甚巨，对中国政府的公信力的打击是相当重大的，可以认为这是美国通过他掌握着的中国买办文化流氓才子通过散播谣言而对中国进行的一场心理战，意图就是在于瓦解中国政府的公信力，离间人民和中共和中国政府之间的感情。通过文化才子流氓，通过这些人掌握着的媒体，他们利用了自己的传播优势，对公众特别是中国网民发出了一颗颗的魔弹，从而相当程度的蒙蔽了中国网民，把中国的网民的爱国热情引导到一个与党和政府对抗的方向，从而达成美国的战略目的。

而这样的魔弹其实就是以谣言为载体的，通过在这个事件中律师公盟，南方都市报，广州日报，凯迪网络中的几个人物的表演和他们所散布的谣言，我们可以看出美国对中国实施的心理战的特点：

一，借力打力，美国在对伊拉克，南联盟等等国家进行心理战的时候，往往是直接对那些国家的领导人进行造谣诽谤，依靠美国的强有力的传播机构在全世界传播，通过最大的传播密度以达到影响人心的目的----所谓三人成虎。

但是这一招对中国不灵，第一中国人普遍的更爱国，第二中国高级领导在普通老百姓心中有很高的威望，第三，中国的宣传部门对于这类的谣言高度的敏感

所以美国方面要对中国人进行造谣，他们往往不主要通过对中国的主要领导造谣，而是着重于通过不断的揭露中低层官员的腐败，并且告诉中国人民，这样的腐败是极其普遍的，中国基层政府已经坏透了---“得了败血症”了----从而鼓动中国人民的义愤，在人民的义愤上煽风点火

从邓玉娇案件来看，美国方面只利用了他们所经营的网络攻击了中国最基层的警察部门----巴东公安局，结果就引发了人们对湖北警察，湖北省政府的强烈的不满，----这个事态还在发展中，对方完全可能把人们的不满引导到对整个中国政府的不满，对中共的不满，比如对方可以通过散播网络谣言说，上海的某个高官与巴东县的人有联系，中央的某个高官与湖北的某个涉及到此案中的官员有联系，从而把人们对一个巴东警察局的不满扩散到对整个中国政府的不满。

二，散播谣言，不遗余力，尽可能的扩大谣言的内容和数量。

有人认为谣言止于智者，谣言不攻自破，这个看法是没有看到谣言的发布和受众之间的动态关系，因此往往是错误的。

谣言发布出来了以后，尽管有人来辟谣，但是当谣言的数量远远的多于辟谣的数量的时候，辟谣的声音完全的被淹没在谣言的声音中间去了，而且这个时候被蒙蔽的普通群众也自发的加入到散播谣言的行动中，导致谣言对辟谣的数量优势不断扩大，从而导致辟谣的努力几乎完全失败。

三，利用人们的善良和单纯

简要的分析在这个事件中他们所散布的几个谣言

1，夏霖律师声称他曾经告诉邓母要保存好内衣等证物，----他真的这么告诉了邓母吗？

如果告诉了邓母，邓母怎么可能会把那几件内衣给洗掉呢？

很多网友会认为是巴东警察局暗暗的控制了邓母，让邓母将邓玉娇的内衣给洗掉---但是一直在查找巴东警察局的漏洞的南方都市报广州日报的记者为什么不直接问邓母是不是被巴东警察局给控制了呢？

夏霖律师一伙算计得非常的清楚，邓母这样的中老年妇女一方面记忆力不是非常的好（特别是在那么多事情一下子发生的时候，作为女人，她完全不知道该怎么办），即便是邓母会站出来否认，夏霖律师一伙也可以说那是因为邓母被巴东警察局给控制了不得不说谎---这样他们撒这个谎就没有露馅的风险。

2，广州日报记者报道，巴东警察局发表了邓母与夏霖律师解除委托关系的声明以后打电话给邓母，邓母却说她不知情。

他真的给邓母打了电话吗？

他完全可能没有打这个电话，如果邓母直接出来说他没有打这个电话---邓母大概不会去看报纸（文化水平不够，也没有这个心情，更不可能上网）即便是站出来说她没有跟记者说这番话，记者也可以说那是因为她受到了巴东警察局的控制

3，夏霖律师说邓玉娇告诉了他被黄德智猥亵了

他有笔录吗？

4，凯迪网络等等网络传言黄德智被邓玉娇弄伤了生殖器，在宜昌中心人民医院泌尿科治疗

5，有人把多年前的学生反日游行图片PS成为学生反巴东警察局游行图片

----随着事态的发展，各种谣言还会越来越多

四，网络媒体，传统媒体，NGO的联动---律师记者网络小特务大特务之间的联动

夏霖律师和南方都市报广州日报记者的联动，网民屠夫和为数极其中国的小特务---俗称五毛党的联动。

五，由于中国的文化管理（网络管理，传媒管理）有漏洞，网民容易失去冷静，很容易上套。

中国的众多网络媒体没有版权意识，随意进行转载，网站没有对网民的转载提出应该有的保证原创者权益和保证真实性的要求，导致大量的谣言在网络上流传，最后完全的不知道谣言的最初出处。导致各个未被反华势力渗透的网站也充斥着胡乱转帖过来的谣言

对记者的造谣文章缺乏法制约束，导致记者无法无天

这个方面最明显的表现为对南方都市报前主编长平的放纵，该报主编长平于去年西藏骚乱期间在国外媒体发表支持藏独的言论，被中华网强烈的曝光，竟然也没有受到一点点实质性的处分

允许言论自由不意味着造谣的自由，不意味着发表违法中国法律的言论的自由，对于违法言论缺乏有效的惩罚，导致谣言制造者通过制造谣言获得了越来越多的利益以后越来越大胆，越来越敢用手中的笔进行更加恶劣的违法行为

凯迪网络长期公开的咒骂中国人民是屁民，这样的言论是对中国人民的侮辱，是对中国宪法的亵渎---这样的网站也没有得到应有的惩治，所谓姑息养奸，这帮人的势力必然越来越大，最终成为美国对华心理战的一张王牌

六，中国的各级部门不习惯于与媒体进行平等的沟通，沟通的方式方法还不成熟，导致官方的观点立场有时很难通过媒体的平和的报道而传达到普通的群众那里，这一次邓玉娇案事件官方被长期处于被道德谴责的被动地位

政府对媒体的公关也是非常重要的一门学问，政府过去习惯于命令式的要求媒体发表什么文章，而通过潜移默化的方式来影响媒体的报道方式，这样的公关还很不够

总结和建议：

中共历来重视文化战线的作用，这也是中国为什么能够在美国对中国长期进行文化渗透，却能够坚守的重要原因，但是这次邓玉娇事件中政府却显得很被动我认为中国政府需要的是更硬的一手，和更软的一手

更硬的一手，对那些造谣的媒体造谣的记者，对造谣言论不注意进行管制的网站进行更加严厉的打击，对于NGO组织的违法行动进行更严厉的打击

比如，对于此次事件中造谣的几家报纸---特别是南方都市报，要追究领导责任

对于这几家报纸的造谣的记者，要进行惩处----比如可以剥夺他们的记者证，剥夺他们的言论自由权

对于造谣的夏霖律师，可以以妨碍公务罪嫌疑进行逮捕

对于造谣的网民屠夫，可以要求其发表道歉声明，并且对其处以相当数量的罚金

对于传谣的几家门户网站，处以相当数量的罚金，要求整改

更软的一面

以更加平等的心态放下架子来面对媒体，推进政务公开，

----

• 【文摘】乌有之乡提醒：警惕有人可能对邓玉娇下手后栽赃政府