主题:【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客
共:💬946 🌺4636 🌵53
Pierson两次口供前后不一致。
12月25号的口供里,他否认(和沈崇)发生了性关系,坚持说他在和沈崇一起穿过操场的时候,他(不小心)跌倒在了一个洞(沟)里,正好倒在了沈崇的身上,恰在此时,两名中国警察到了。(他在拒捕的时候就是这么说的,见王树:沈崇案证人名单对比)
12月28号的口供里,他说沈崇是个妓女,问他要五块钱,最后商定的结果是三块,并且承认了他和沈崇进行了两次性交。因被中国警察打断了,所以他没有付给她那三块钱。
如果28号的口供是真的,为什么25号的时候Pierson不这么说呢?如果28号的口供是真的,那Pierson在25号在是否和沈崇发生性关系这点上对警方撒谎了。为什么要说谎?
外链图片需谨慎,可能会被源头改
来源:《America Perceived: The Making of Urban Chinese Images of the United States, 1945-1953》
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂干这种事情的时候,美国兵又不冷 1 二十出头 字76 2009-05-22 08:59:10
🙂说话还是负责任些的好 1 沉默 字118 2009-05-22 08:16:57
🙂没别的意思,推己及人。 2 包子也吃13个 字180 2009-05-22 09:00:37
🙂这个出处就是Pierson12月28号的口供
🙂那就只能拿无知和无耻区别了 1 无伤 字148 2009-05-26 07:40:50
🙂无语啊,怎么就一定不是强暴呢? 4 沉默 字320 2009-05-22 09:44:09
🙂当那是扯淡好了,理他作甚。 2 云无心而出岫 字82 2009-05-24 19:53:34
🙂嗯, 1 包子也吃13个 字76 2009-05-22 09:51:10