主题:邓玉娇的陈述一定是真的吗? -- 野狼
共:💬167 🌺130
从心理角度来讲,经过这样的事情,应该没有心情撒谎,或者即使有,也很难编造出细节翔实的谎言的。邓MM说的最多比事实稍有夸张(她当时亲历现场而且是被欺负的一方,情绪波动很大,感受上有点夸张是很正常的),无中生有的可能性不是很大。警察一开始不知道也是有可能的,正常女孩子被性侵或者猥亵之后都不会愿意描述细节,警方一开始调查她的仅仅是命案,她给出动刀子的理由就可以了,毕竟一开始还没有出现“到底猥亵到哪一步”这个分支问题,警察很可能没有细究猥亵的技术问题。
不过这话既然是那俩人血馒头律师爆出来的,那在考虑到底是邓MM撒谎还是警方撒谎之外,建议再添加一个选项:律师夸大其辞,对邓mm原来的陈述进行了艺术加工。
顺便问一句,是所有打QJ案的律师都会把起诉书写成18+的小说,还是这俩律师的特殊癖好?!这叫一个如身临其境啊,再加点对话都能被网管当黄贴给扫了。
- 相关回复 上下关系8
🙂唉,TG的基层组织太需要好好的整顿了 小河流水 字120 2009-05-29 06:32:08
🙂二次支持流水! 指尖花开 字0 2009-05-31 03:46:36
🙂打酱油也能打出真相啊 细密 字34 2009-05-29 02:58:37
🙂邓MM撒谎的可能性不大
🙂警方问这些会问得很细的。 njyd 字90 2009-05-28 09:10:23
🙂我严重怀疑那些话是夏某诱使邓玉娇说的 4 FlyGeneral 字172 2009-05-28 06:44:17
🙂邓玉娇爷爷说了这是夏律师的凭空捏造 1 思想的行者 字324 2009-05-28 09:29:08
🙂律师说的“性侵害”不等于强奸,农村老头不懂,教主也不懂? benho 字54 2009-05-28 10:32:26