主题：邓玉娇的陈述一定是真的吗？ -- 野狼

服务员的口供里没有这一条?

第一,他们没说谎,没这事儿.

第二,他们说谎了,有这事儿但是没说

第三,他们没说谎,但警察笔录里没写.

如果是第一,查无实据,律师在他的控告书(这个不对,究竟是啥我也不清楚)里写一件没有的事儿,也不会有什么法律后果,律师是SB.

如果是第二,律师没试图从那俩证人嘴里撬出实话就写他控告书里,导致证人由于隐瞒事实在先,有可能和最后的警察笔录站在一条战线上,把这事儿给抹了,结果可能的强奸情节没法展开,当事人受损无处申告. 所以,这律师还是SB

如果是第三, 律师应该拿到证人的证言,然后翻掉第一次笔录的案,试图把案情往强奸未遂上引. 光说两句痛快完嘴起不到任何作用,跟放P没有什么区别.所以,这律师不是SB,谁信啊?