主题:邓玉娇的陈述一定是真的吗? -- 野狼
共:💬167 🌺130
假如我没有记错,警方调查刀子来源的时候。店铺老板不记得谁买过这把刀子。说实话,即使当时邓真的把刀子放到身后。被证人看到。又怎么样呢?他看得清楚吗?他能确信吗?这都是律师要去调查,分析的。仅仅依靠证人证词能够完成这个过程的司法判断吗?证人怎么说很重要。但是证人究竟看到了什么。这就是律师需要调查的。当时案发现场灯光如何?这种场合灯光一般都很暗。是不是存在证人不可能清晰的看到邓拿刀子的过程呢?这些都需要律师去查。查了没有?不知道?突然把这些都直接承认。直接承认还要律师干什么?该律师维护了当事人哪方面的权利?
精神鉴定,网民怎么说也可以。但是,律师不能这样讲,不要精神鉴定也可以。律师应该把利害关系解释给当事人听,以及分析精神鉴定是否能鉴定成功。然后由当事人做决定。这才是一个合格律师应该做的。最起码你把当时邓玉娇当时迫于无奈的情况,不得已做个论证吧?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我理解你的意思 1 野狼 字310 2009-05-28 07:05:20
🙂其实他要证明水疗室里有QJ情节也不是不可以 1 何处西南待好风 字359 2009-05-28 07:58:31
🙂我觉得夏律师有问题的就是非要说邓没有精神病 3 野狼 字230 2009-05-28 08:05:06
🙂问题是警察也证实不了
🙂假如杀人犯都请这位 1 zhoumin 字566 2009-05-28 09:06:22
🙂这件事情到现在为止已经乱套了 2 何处西南待好风 字813 2009-05-28 08:35:31
🙂唉,这公益律师水平就是差 糯米园子 字23 2009-05-28 07:08:43
🙂现在这个敏感时期,不会有民警给自己找麻烦,在网上发帖。 2 隔路山贼 字503 2009-05-28 06:42:41