主题:关于邓案律师 -- 闻砾
共:💬289 🌺541 🌵16
复 这个有可能
您要是有兴趣,不妨搜索一下,这是一个根据网上资料所做的分析:
从目前为止透露出来的案情来看,邓玉娇要想免罪或轻判,关健在于两点:在被施暴强奸时反抗;有精神
病。但夏霖先是爆出“案发现场不是第一现场”,即案发现场并不是施暴强奸的现场,也就是说,邓玉娇
并不是在被施暴强奸时动刀的,至此从法理上说“免罪”是不可能的了。后来又爆出施暴人不是邓贵大,
而是黄,称“邓玉娇杀错人”,即邓贵大只是“协从”,却被邓玉娇杀死,至此从法理上说,“防卫过当”
的可能性也大大降低。而后,夏霖等人又在凯迪爆出给邓玉娇做精神诊断的医院“态度极恶劣”,他想说
什么?想说明医院做出的精神诊断结果“不可靠”吗?这可是断了邓玉娇“精神病杀人”的后路。
- 相关回复 上下关系8
🙂夏大律师的思路:人治对人治,挟舆论以令司法 23 Rusher 字1438 2009-05-28 13:55:54
🙂支持冲锋,反对无良! 指尖花开 字0 2009-05-30 05:55:20
🙂这个有可能 马大善人 字140 2009-05-28 14:34:40
🙂河里关于这两个律师的行为分析不少
🙂把我的回答集中了一下 2 马大善人 字1317 2009-05-29 16:40:53
🙂这个还是不会的啦 2 何处西南待好风 字559 2009-05-29 12:13:24
🙂需要知道的是,这两个律师发布的消息,不能当作证据左右判案 猪头笨笨 字184 2009-05-28 18:22:07
🙂律师发布的正面证据不一定能够干扰司法,但是负面证据则不然 4 秋末冬初 字350 2009-05-29 05:06:56