淘客熙熙

主题:关于邓案律师 -- 闻砾

共:💬289 🌺541 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 乃有变成网络暴民的征兆啊

政府当然不都是对的

乃有变成网络暴民的征兆啊。

小心小心。。。一定要理性啊。。。

===========================================

华丽的分割线(感谢鲁迅先生,以下并非对你的回复,懒开新帖,望见谅)

【非原创、非转载】什么是“理性”?

官员进出洗浴场所,他们很理性,这是正常现象;三个男人欺负一个女人,他们很理性,这一定不是强奸;公安局发布两个前后不一的公告,他们很理性,这没错,有错也是有原因的;把邓玉娇关在精神病院里,他们很理性,这是在帮邓玉娇脱罪。。。

对于汹涌而至的舆论和自发而至的网友,对于竟然敢有揭短的报道和网络消息的传播,他们就惊诧了,出奇的愤怒了。。。网络是多么的暴民,媒体又是多么的夸张,人民群众是多么的不明真相!这样将怎样的损害“政府的公信力”哟!

这些“理性”的诸位一惊诧,一愤怒,是不是就要“政府公信力丧失”了?好像官员进出这种场所,政府公信力倒愈好;公安局前后不一的公告,政府公信力倒愈好;把邓玉娇往精神病上面靠,政府公信力倒愈好。可以博得“理性派”的夸奖,永远“公信”下去。

几篇帖子和回复,说得明白极了:怎样的“理性”,又是怎样的“公信”?“理性派”要人民寂然无声,略有“反抗”,便加之以精神病的名号;“理性派”是要我们遵从这“公信力”的希望,老老实实的按照政府的公告思考问题,体谅政府的难处,不要听从体制外的“煽动”,否则,他就要一下子扯到20年前。。。究竟是谁在借题发挥?又究竟谁在危言耸听?

因为“理性派”是知道的:地方政府“无法反对”,网民们怎会“无法反对”?将“政府公信力丧失”的责任推给媒体的夸张,推给网络的暴民,推给公益律师的无良,推给偶们不明真相的群众的非“理性”,仿佛这些都理性了,则谭卓就不会死了,官员就为人民服务了,满口仁义道德满肚子男盗女娼的混账官员们就改邪归正了,邓玉娇就可以安心工作不受欺辱了。。。

会不会变得这样美好呢?“理性派”知道那是不会的,但他们为什么还要继续声讨,继续污蔑呢?为什么要继续把这种“政府公信力丧失”的责任推给网络、媒体、律师和不明真相易受欺骗的偶们呢?这只有他们自己知道了。

=============================================

华丽丽的分割线

[COLOR=red]【声明】[/COLOR]

1、大家请不要对号入座,一定要对号入座申请“理性”称号的,付手续费1个通宝,请向梨花通宝交易所递交申请。

2、如感觉其中有言辞过激,请联系鲁迅先生后人,酌情删改。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河