主题：【文摘】炊饼与连环马问题 -- AleaJactaEst

现在再来看一下，这个最初编订者的肚里有多少墨水。

　　这个问题乍一看有点多余，在一般人心中，《水浒》这部伟大名著的作者，不用说，肯定是屈原、李白这一级别的大才子，天底下还能有作品伟大作者不伟大的道理？

　　但这也不是绝对不可能，别的不说，天底下会有哪个伟大作家会在写作必备的地理知识上无知得一塌糊涂？《水浒传》的伟大，不应归功于某个具体作者，实际上，早在南宋，就有说书人讲说“花和尚”“武行者”“青面兽”故事，经过百多年来无数民间说书艺人呕心沥血的锤炼，这些故事日渐丰富，人物也越来越血肉饱满，后来出来一些有一定文化水准的下层文人，将它们编订加工，成了最初的《水浒传》，又经不知多少人对它继续补充加工，才成为我们今天看到的伟大的《水浒传》。

　　了解了这些，伟大作品《水浒传》的“作者”－－最初的编订者不伟大就不是什么稀奇的事了。

　　这个不伟大的“作者”，在作品中，也确实留下了不少不伟大的痕迹，如林冲发配前，写给娘子的休书，其文曰：

　　东京八十万禁军教头林冲，为因身犯重罪，断配沧州，去后存亡不保。有妻张氏年少，情愿立此休书，任从改嫁，永无争执。委是自行情愿，即非相逼。恐后无凭，立此文约为照。年月日。

　　列位看官看出毛病了么？他一个发配上路的“贼配军”，写休书还要这么威风凛凛地写上“东京八十万禁军教头”？天下有写休书还把自己的职衔也署上而且还是署被罢掉了的前职衔的么？是林冲愚妄可笑，还是这个水浒故事的最初编订者文章功力并不十分到家？

　　列位看官如有兴趣，还可以看一看代州雁门县张贴的悬赏捉拿鲁达的告示，那文字也是半通不通。

　　再看现存的一百一十五回本《水浒传》的回目，这种版本，一般认为最接近早期《水浒传》的原本，它的回目有的是这样：　

　　“豹子头刺陆谦富安，林冲投五庄客向火”；

　　“郓哥报知武松，武松杀西门庆”；

　　“夜叉坡前卖麻酒，武松遇救得张青”：

　　“王庆遇龚十五郎，满村嫌黄达闹场”

　　……

　　这种回目的水平，这种对仗功夫，是不是伟大作家的手笔，诸位自有明断，不必在下多说。需要说的是，今天能看到的“林教头风雪山神庙，陆虞侯火烧草料场”“王婆贪贿说风情，郓哥不忿闹茶肆”这种比较工稳的回目，是后出版本的《水浒传》在早期版本的基础上不断发展完善的结果。

　　由此大概可以得出结论，那位将长期流传于民间的水浒故事整理加工成最初的《水浒传》的编订者，他的文化水准，并不如何高明，绝不是个伟大作家，但是话还得说回来，他对《水浒传》的最初定型，依然功不可没。

好汉故事背后的历史

　　现在再来看《水浒传》中好汉故事的来源。

　　可以肯定的是，一百二十回的《水浒全传》中，征田虎、王庆故事是在全书其它内容成书后加入的，最简单的证据是宋江带领梁山人马征田虎时，滚雪球般陆陆续续收了一大堆降将，然后再让他们在大军推进的各战役中陆陆续续死去，没死净的还有好几十人，那就在征王庆时接着死，而梁山好汉的原班人马却无一阵亡，直到征方腊时才如雪崩般纷纷死掉，这种极不合理的情节安排，说明征田虎、王庆部分十九是后人加入的。（征大辽时梁山好汉也无一阵亡，但这是因为此部分内容寄托了特殊的民族意识，和征田虎、王庆性质不同。）

　　除了上述后人插入的情节外，其余的原装货，它的第一个故事来源，是历史中的宋江事迹。