淘客熙熙

主题:关于邓案律师 -- 闻砾

共:💬289 🌺541 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 要依据对邓玉娇最有利的情况重建现场

无论是警方的还是夏某的,哪个对邓玉娇有利就要坚持哪个,和警方的相比,夏某的说法对邓玉娇更不利。

按照警方的现场描述,邓玉娇无须证明对方有实质性的强奸企图,她只要证明对方高度疑似强奸就可以了。按照夏某的现场描述,他就必须证明对方有实质性的强奸企图,邓玉娇才算是正当防卫,而这点恰恰是不能证明的。

在第一个现场--水疗室--是一对一的局面,既无人证,也无物证,用什么证明黄德智有试图强奸的行为?不能证明这一点,如何说明黄、邓在第二个现场--休息室--的行为,是水疗室的继续?不能证明黄、邓的行为是水疗室的继续,又如何证明黄、邓有实质性强奸行为?

夏某的说法没有任何证据证明黄、邓有实质性的强奸企图,相反却给诉方提供了证据,邓玉娇是在对方第一次不许她离开现场,有领班,有其他服务员在场的情况下,把刀拿在手里的,而不是象警方公告描述的那样,是在第二次被推坐之后,拿出把刀来乱刺的。

如果诉方顺着夏某提供的依据,把邓玉娇的行为描述为不能忍受邓贵大的羞辱,一怒之下杀了邓贵大,就成了货真价实的故意杀人罪,法官只能根据邓玉娇是自首,且事出有因酌情从宽处理了。

真出现了这种情况,夏某如何解套?

你在菜市场买东西,可以漫天要价,就地还钱,这次不行,你还可以打个转回来接着讨价还价。但法庭不是菜市场,你的辩护失败了,诉方就赢了,你的当事人就玩了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河