主题：关于邓案律师 -- 闻砾

共:💬289 🌺541 🌵16

关于衣物的另一种说法：证物并未被清洗，且夏律师当时在场

女服务员刺死官员续:邓玉娇母亲称仍有力证

对于外界称张树梅在律师提出保护证据后清洗掉女儿的衣物，张树梅表示，她清洗掉的只是与本案无关的衣物，关键证据胸罩并没有清洗。

她告诉记者，她到恩施州优抚医院为女儿洗澡时，换掉了女儿内衣、内裤等。当时，她随手将衣物丢在地上，从而沾了水。回家后，她将女儿的衣物放在洗衣机内准备清洗，但看到胸罩上有红色痕迹，怀疑是血迹，便特意把胸罩拿了出来。

此后，她因办理律师委托手续赶到巴东，衣物就忘了清洗。后来，野三关派出所所长请她回老家拿女儿喝药的盒子，以确定是什么药。她才赶回家，发现衣物已经臭了，就清洗了。“但胸罩一直没有清洗。”她说。次日，警方就将这些衣物连同胸罩都拿走做鉴定。“当时，夏律师他们都在现场，并且签了字。”

两种矛盾的说法，你相信哪一个，接受哪一个？为什么？

我的话，谁的话我都打个问号先。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友