主题:【原创】为朱槠基时代宏观调控政策的辩护 -- 风雨声
分析得不错。但是有一点需要请教,即目前市场过度投资的主体究竟是谁?铁本的老板是私营企业,大多数房地产公司也同样为个人企业。改革二十多年,目前中国的国有企业基本上已经卖得差不多了,仅剩下的几个不是海外上市,再就是管理层收购,变得和私营企业差不多了。他们的投资行为应当符合一般市场规律,似乎非常谨慎才是。所以应当仔细分析这些过度投机行为的潜规则和动机。记得朱老总有一次给全国银行的分行长开会,直接质问戴行长,为什么这些年的亿元以上的贪污大案都处在金融行业,作案的都是各银行的分行长们?老戴不可质否。因此过度投机的因素有三:一、国有商业银行官员寻租,纵容甚至资助投机行为。二、地方政府官员的权力寻租,或盲目分析的政绩工程。三、商人非理性的个人投机,或者说目前体制对这些投机行为并没有有小的制约或惩罚,导致官商合流。所以根源还在体制上,市场因素是外因,政府垄断资源和运作不透明导致市场垄断暴利;内因是政府体制缺失核不完善,导致进一步权力寻租和腐败蔓延。行政手段只有在非市场环境下发挥最大作用,这也是其立竿见影的原因。但是如果十年后好友人津津乐道行政干预,那我向中国再也没有走到海边的机会了!
- 相关回复 上下关系8
他是很懂行的一个,但是利率机制没有建立起来之前, 风雨声 字222 2004-08-02 13:48:59
央行近阶段公开市场业务操作力度有所减弱。 赢政 字354 2004-08-01 18:47:46
🙂关键问题是"公开市场操作"和"利率"这些西方市场经济调控手段 风雨声 字62 2004-08-02 13:53:48
😨好文!但是有一点要请教!!!
拿国外那套区别民间资本与国有资本在中国也是不行的 平头百姓 字465 2004-08-01 14:30:14
似乎太武断了些!? 邦德 字962 2004-08-01 15:33:23
中国的家电业显然是市场经济 平头百姓 字360 2004-08-01 15:42:27
我的理解和百姓兄比较一致。对于邦德兄的问题,我是这么看, 风雨声 字471 2004-08-01 14:42:27