淘客熙熙

主题:【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕

共:💬160 🌺251 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,你这可是唯心主义哦

实力首先是意志,其次是策略

我不知道"实力首先是意志"是如何论证的。

但我知道按照马克思主义的经典理论,物质才是第一性的,没有必要的物质条件,空谈"意志",毫无意义。

正如要造一栋高楼大厦,没有足够的水泥砖瓦,没有足够的制造能力,空有"我一定要,我一定能"的决心(意志),和一幅施工进度表(策略,或者计划),就造出来了?

当我们在津津乐道于抗美援朝的时候,不要忘记了志愿军背后的苏联。抗美援朝,绝对不是中国在单独对抗美国,绝对不是。平心而论,以彼时中国百废待兴的国内现状,有能力支撑一场长达数年的现代化战争吗?

说到甲午战争时期的中日对比,恐怕中国还真的就未必比日本强,以海军论,北洋海军十年未添新舰;而日本海军在技术、火力、射速上恐怕全面占着上风。

如果要说甲午战争的中日之比,恰好可以推翻对"韬光养晦"的指责--事实上,中日之间,如果要讲韬光养晦的,至少首先不是中国。君不见定远、镇远数度赴日"威慑",嫖日本女人,在日本国土上和日本人打架,哪里有什么"韬光养晦"(虽然还是吃了亏)? 但最后的结果又如何呢?

100年韬光养晦又怎么了?也不过就是说说而已,也没跳出整个国家的战略部署--

本世纪中叶达到中等发达国家水平--这是三步走的最后一步,也仅仅是达到中等发达国家而已--中国在发展,别人也在发展,美国基数大,哪怕平均下来每年只增长百分之一二,可能就需要用过用若干个年均8%以上的增长才能逐步接近。

那么,现在也不过是21世纪的头10年都不到,要真正达到独步天下的程度,再用个100年有什么奇怪呢?本来说的就是中国崛起可能需要几代人的努力,以一代30年计,至少3代,也要将近百年了。

更何况,随着实力的逐渐积累,自然可以做的与自身能力相匹配的事情就多了起来,所以,除了韬光养晦,还有"有所作为"四个字。

我看,[SIZE=3]关键的不是什么软骨病,而是一些人刚看到点中国走上强盛之路的样子,就开始骨头轻的幼稚病。[/SIZE]

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河