淘客熙熙

主题:【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客

共:💬946 🌺4636 🌵53
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 任何规则都有它的边界,以及“事急从权”。

人是不能被死物绑死的。

过去讲 “男女授受不亲”——可是嫂子溺水了,小叔子救不救?孟子说得好:“嫂溺叔援,权也”。

要是人僵化到如此教条地步,死了算了。尤其在国际政治间,有牌你不打,自虐束手,——那不是蠢物是什么?

对比一下1957年台湾刘自然事件,群众游行抗议,——这样弱势政府就可以和强权谈一谈了。蒋经国就是这种思路,何思源曾想过的恰“让学生做政府后盾”,也是这种思路;1999年我大使馆被炸,官方组织学生扔墨水瓶也是这个思路。当然,何思源是顺势,土共是有意为之——官方不好出面,还不让民意、学生等力量出来争些权益啊。

1946年沈崇案,全国闹得多大,全国人民的愤怒啊——生意人还知道 漫天要价 就地还钱——最好争取美军撤出中国,做不到可以争取解决“治外法权”,这个争取不到可以争取“中美联合审理”——可惜,事实是:

蒋政府从头到尾未进行任何争取行为。毫无中国统治者的诚意和专业素养。他为了打内战,生怕得罪美国,那只有镇压民意和学运了不是?这个政权的性质就此显露无遗。

沈家孤军至此,可敬可叹。——这是史书里一直隐书的环节。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河