主题：【原创】另开一贴,试答善人兄,公益律师 -- 一个历史
共:💬140 🌺201 🌵1
从他的辩护词的核心来看,主要是质疑城管这一体制的. 从你赞赏的这段辩护词的总结看, 他用悲情性手法描述的是小崔的经历与生活的窘困. 而不是城管"非法"执政问题. 既然如此,夏律师为什么要用了一半篇幅论证的"城管不具有执法功能"呢? 换句话说律师早知道, 这部分内容对小崔的辩护有点突兀以致在总结词中都不再谈,可是仍用大量时间来阐述,这是为什么呢? 从体现当事人利益角度考虑, 你觉得可以做的更合适吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂你说的很对, 这就是为什么是死刑的原因 江南江北 字224 2009-06-04 08:44:11
🙂律师的辩护有什么错吗？ 1 股市就是搏傻游 字1110 2009-06-04 08:52:45
🙂网上看到李劲松律师写的一份辩护词 2 江南江北 字145 2009-06-04 12:22:38
🙂没有什么对与错
🙂那你觉得怎么更能体现当事人的利益呢？ 1 股市就是搏傻游 字376 2009-06-04 09:30:26
🙂讨论夏的辩护逻辑 3 江南江北 字754 2009-06-04 09:54:22
🙂呵呵,说实在的,一开始我也没想到没有妨碍公务罪 糯米园子 字28 2009-06-04 08:26:10
🙂应该说夏律师的能力还是有的 1 江南江北 字203 2009-06-04 08:54:30