主题：【原创】受虐的凤姐下-----党史罗生门之宁都会议 -- 史文恭

《周恩来军事文选》（人民出版社，1997），稍大图书馆都可找到。

这本书，我手头的是实体书，列出链接不过是方便网友自己查找核对。

另外，周恩来9月24日的信件[注]，不单这本书有提到，其他书，如《周恩来年谱（1898-1976）》（中央文献出版社，1997）一样有记载，不过内容没这么齐全而已。

注：前面所提电文不确，应为信件。

周毛分歧，前方四人与后方四人分歧，是不同类型不同内容的分歧。前方后方的争论，是如何应对第四次围剿的争论，实际就是红军的具体作战部署。在这一点上，前方四人意见是基本一致的，即先不急于求战，而是先赤化南丰到乐安一带；而后方是坚持要立刻出击永丰，击破敌军，以实际行动直接援救鄂豫皖等苏区。

但周毛的分歧或争论，实际是关于临时中央积极进攻战略和以往打赣州、打漳州等战役得失的争论。在这点上，周是坚决支持临时中央的，如5月11日主持中央局会议，作出决议，提出“须彻底纠正中央局过去的右倾机会主义错误，右倾机会主义是苏区党内的主要危险”，在宁都会议上也作主报告，对毛以准备为中心的右倾错误作出批判，同时认为打赣州决策正确，只是执行不好等等；而毛的态度，从5月3日给苏区中央局的复电到10月上旬宁都会议，都是坚决反对临时中央的军事战略，并认为打赣州的决策是错误等等。

在宁都会议上，周实际主持了对毛“右倾错误”的批判，但调子比较温和，没有后方四人组那么上纲上线，但依然是毛观点的对立面；路线方针战争得失等等方面的争论上，毛是少数派，支持者只有王稼祥。而人事问题上，周是希望毛留在前线，但措辞向来是一贯的，即“泽东的经验与长处还须尽量使他发展，而督促他改正错误”（7.29给中央局电文），宁都会议期间及之后给中央的电文都基本观点都类似，即毛的右倾错误要在实际工作中慢慢认识和改正。

现在很多党史文章，只提到周对毛的维护，而有意无意地忽略了周是站在批判毛右倾错误基础上的维护。