主题:【原创】论袁崇焕的蓟门之失 -- minotaur
中央红军在当时可以称得上中国最精锐部队,而且望远镜、现代测绘地图都已普及。即使如此,红军在水口战役依然犯了两次重大侦察错误,直接导致中央红军以三个精锐军团的优势兵力都无法歼灭南雄水口粤军,而只是打了个得不偿失的击溃战。
1、“当晚(四号)又得三军团及围余之十五军不确实报告,余敌已退,三军团已西进,于是四号晚乃始改围南雄,五号执行。”即红军以为大余粤军撤退,其实并未撤退。
2、八号下午,五军团与粤军张枚新部在水口圩南北岸开始战斗,“但两军火力又隔断数里,接触至晚,五军团竟报告张师已退”,“当时(红军)前线最高指挥机关竟相信敌人真个撤退,未决定增援”,事实上,粤军不单未退,而且九日开始粤军援军源源而来。
注:所引内容,均来自周恩来1932.7.29给苏区中央局的信件《南雄水口战役的初步总结及组织问题》(《周恩来军事文选》,P156)。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂五里以外几万敌人的动象都搞不清,是太理想了(理金的想) 断臂残刀疲败兵 字354 2009-06-05 07:19:50
🙂即使到了20世纪30年代 1 一剑南来 字178 2009-06-07 20:50:11
🙂水口之战好象不适合作比,红军是客军,而蓟时,金是客军: 断臂残刀疲败兵 字1089 2009-06-07 21:15:40
🙂明代关宁军怎么能与现代红军相提并论?
🙂红军是客军,奥军是主方,而蓟袁是主方,金是客军. 断臂残刀疲败兵 字77 2009-06-08 00:16:28
🙂红军侦察失误问题跟客军主军几乎没有什么关系 1 一剑南来 字592 2009-06-08 00:42:42
🙂明军在蓟有公开组织,有基本群众,三千米对望远镜和地图, 断臂残刀疲败兵 字63 2009-06-08 01:09:08
🙂怎么还搞不清楚状况呢? 一剑南来 字256 2009-06-08 02:05:16