主题:可以没知识,不能没常识--看河里国共之争有感 -- 飞马
首先为避免挨砖,我明确表达一点:国军中下层官兵的报国之心,天日可鉴。比如国军在沪淞战场上的无畏表现,可以让任何一个国家的国民自豪。我无法相信美、英军队能在敌人绝对优势火力下坚持如此长的时间(或许苏军在布列斯特的坚守可以媲美)。但是,下级军人的努力,无法抵消无能的高层做出的无数战略战术错误。无数好白菜都被中华民国国防部这头猪给啃了。
具体表现为:
民国从没有建立有效的国家动员机制,没有训练足够的专业士官和下级军官,没有建立现代的参谋指挥系统。而这些与工业能力无关,与财政能力无关。
共军的全国性国家动员机制,可以轻易动员上千万受过军事训练的军人(毛爷爷时代上亿都不夸张),国军士兵除了勇气和怒火,还有什么?两丁抽一?敌人都打到中国的土地上了,后勤和情报还做不过敌人的也就国军这独一份了吧。
共军一向以下级军官和军士的专业素养而自豪,从上个世纪二三十年代到现在,从飞夺泸定桥到艾尔那突击的中国金牌都证明了共军战士的彪悍。这和工业能力没啥关系吧?国军呢?一支部队全靠百战余生的老兵支撑,一支部队打完重建,战斗力退化的可怕,根本没有专业的士官训练和合同战术演练。难道共军一点两面战术、四快一慢战术、三猛战术、四组一队战术、三三制战术、三种情况三种打法就那么困难么?难道这些需要中国工业化以后才能总结么?
共军的指挥系统一向以简洁有效而著称,反观国军。。。。“不予三军之权,而托三军之任”的高层瞎指挥乱仗打了多少?交的学费都尸山血海了咋还学不乖呢?永远的线形防御逐次抵抗两翼迂回,一次又一次的被中央突破全军溃败。。。看抗战史常常看的跳脚,气的骂街。。。
让我们来设想一下,三七年共军已然获得了国家政权,这仗会怎么打?
从延安保卫战能看出,共军绝不会在沪淞跟鬼子顶牛,而是会放开道路诱敌深入,伺机消灭敌重兵集团。国军在敌优势海空火力覆盖下把军人送入沪淞这个血肉磨坊,沪淞胜利了么?更不要说沪淞溃败,直接导致南京大屠杀。
如果中国军队当时还有一只强大的,能够威胁日军的军队在南京周边,鬼子敢在南京解除军纪逾一月之久么?
想象一下,如果能如千里跃进大别山一样,中国部队杀入东北,威胁敌人后方。。。白山黑水间中国“纯爷们”绝不比关内少,即使九一八不抵抗,中国老爷们一样跟鬼子干到了四五年。出关砸满洲国的锅,让其不能顺利的为侵华战争输血就是战略上的胜利。
如果像后来的辽沈战役,放弃城市,发动农村,诱敌分兵据点,或围点打援,或把鬼子围而歼之。。。历史证明,鬼子军官的指挥能力还比不上王耀武。老王头困守济南,松井石根能比他好到哪儿去?
不是我事后诸葛,也不是我自认高明。这些都是共军在战争中使用过的方式方法。以日军的骄横和死要面子的心态,几乎肯定上套。
军人战死沙场不是军队的目的(或许鬼子除外),军队最低职责是为了保护国家和国民,稍微像点样子就应该为国家利益出击。国军做到了么?
口口声声说国军当年物资基础差,条件不足,得,就算小鬼子个个都是奥斯卡金像奖的得主,国军将领个个都是未经世事的纯情处男。从没发现鬼子“八弘一宇”的狼子野心。我们给国军放宽些,对世界上硕果仅存的小处男集团我们完全有理由宽松。咱们不从11年民国建立开始算起,不从二十年代开始算起。
但是丫国军上层就算是整整一圈猪,三一年九一八以后也该知道小鬼子们要干啥了吧。国军从三一年到三七年,六年时间把关内国统区里的战争动员机制建立起来行不行?把参谋班子建立起来行不行?拿共军来说,四六年到四九年,三年时间而已,全国战争动员机制建立的如何?训练、整编、调整了多少部队?能够集中多少人力物力?而国军高层在面对战争威胁的时候,整整六年都在做什么?
那么多面对鬼子覆盖性炮火面不改色的战士啊,就这么被猪拱了。除了下级军人表现出那无畏的勇气和满腔热血。。。。国军在抗战中还有什么亮点?
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂可以没知识,不能没常识--看河里国共之争有感
🙂国民党先天不足,但是又被蒋介石作烂了 2 Parsifa 字1142 2012-11-12 12:01:11
🙂非不为也,实不能也 笑柄 字155 2013-01-10 16:03:04
🙂得有多脑残才能为国军洗地阿? 1 辉汉如雨 字12 2012-11-06 06:58:03
🙂49年之前的中国和之后的中国是两个中国 10 范进中举 字909 2012-11-05 20:51:55
🙂楼主就是一纸上谈兵的主 永别了,武器 字363 2010-05-20 19:41:42
🙂国军基层官兵是勇敢的,但是高层指挥太烂 yg1993 字130 2012-11-12 02:14:46
🙂请再比较一下抗美援朝 依旧一峰闲 字0 2010-05-20 20:25:48