主题：【讨论】关于防止马甲作乱及滥用举报权的小建议 -- frnkl

按照现有规则分析，也就是说把规则原文用自己的话再说一遍，这样是最四平八稳的。虽然没有太多创新，却也不会招来异议，顶多有人会抱怨几句“老套子”“官样文章”之类。

用自己的想法定个独有的标准，将人群重分一遍，这常常可以是有价值的，但是容易遭到攻击。大家没有身份标签，你好我好大家好，都是平平等等的；即使由既有规则定出高下，也不会有太多意见。

但是假如看了某个新的分析，发现自己身上有标签，那可就不得了了。

有认为自己本该归入更差的类别的，有认为自己的类别与自己情况相符的，这两种人都不容易有太大意见。——也不尽然，见下。

但是有认为自己本该归入更好的类别的，这样的人中基于大数定律，总会有不平者开始对新标准不满。

更有甚者，可能标准本身对他无损，他只是看标准不满意，或者其它原因，也会提意见。

更有甚者，可能在标准中已经受益，但不满足于现有的利益，希望得到更多好处，这样的人也有可能提意见。

假如是在网络之外，可能人身、切身都会有一些现象发生。

人一多，就糟了。任何一个改动都需要小心翼翼，最好是让大伙觉察不出改变，润物细无声。难啊。

当然，也有厌倦了当下，希望作一些改变的。这样，假如他们所希望的改变难以当即实行（当然同时存在不希望这些改变的），那么可以作一些其它方面的更改，可以弄成实际没什么效果的，只是满足这些人的需要而已。这样，皆大欢喜，这一次心血来潮，算是躲过去了。

阴在阳之内，不在阳之对。嗯？错了吧？应该是虚者实之，实者虚之。

搞对象，结婚居家过日子，难啊。

以上都是醉话谬论，疯言疯语，胡言乱语，当不得真。掩面疾走……