主题:是泡沫,就总有破裂的一天。 -- wolfgan
小地主的这种行为属于学术争议。完全不是针对个人的,请不要动不动就扣大帽子。
如果你所列举的某一项研究数据受到怀疑,你有必要给出类似的研究数据来加以说明。并且有义务对研究做出详尽的描述,因为这是你的论据。你不能说,对不起,我还没搞明白这是怎么回事,但是我看到结果很有意思,也很正确,我就拿来用了。如果你对于你所引用的数据没有全面而详尽的理解的话,你怎么知道这个论据就是正确的。如果你不能证明你的论据是真实的反映了现实,我们怎么能够知道你从这个论据出发所得到的结论,是正确的?
西西河有很多小地主这样的人,我认为这种打破砂锅问到底的精神,也是让西西河在众多的华人论坛中鹤立鸡群的一个主要原因。因为我们不满足于流于形式的简单引述别人的个别话语,或者热门文章,而从自身的专业和兴趣出发,根据各种信息来源做出深入的探讨。
如果你习惯了某些论坛,你随便写点文字,便会有成千上万的点击,以及若干“顶”“楼主说得真好”之类的没有任何营养的回复的话,我不奇怪你会在这里不适应。因为西西河的水,深得很啊。
————————————————————————
回到你的话题,中国的贫富分化到底有多严重的问题,你仅仅说几个基尼系数之类的话,是满足不了这里观众的好奇心的。而没有任何深入地分析与说明的文字,当其中的论据受到质疑的时候,其观点也会相应的受到质疑。我不是说贫富分化不能写。我只是想说,如果你写完的东西既没有广度,也没有深度,没有一个系统性的,条理性的全盘规划和逻辑分析的话。这类东西,可能只会起到反效应。
民众可以被这类浅薄的文章煽动,也自然会被别的东西煽动。只有条理清楚地,深入浅出的分析探讨,才会真正的说明道理,从而引导群众。
写政论性的文章要慎重。很多事情,远不是一腔热血就能够做出来的,从古至今,多少悲剧是因为所谓的好心而起的,已经数不胜数。
你对地主恼怒,真的是因为地主的求实作风,而转移了大家的注意力;还是因为你无法解释清楚那些研究,从而无法说服我们这些读者观众呢?
————————————————————————
忠言逆耳,还希望你能够好好的思考一下,我说的对不对。然后再来口诛笔伐好了。
- 相关回复 上下关系8
🙂只要油价高涨,并且持续一段时间就会缓过来。 骷髅骑士 字0 2009-06-14 07:51:18
🙂我知道我写的这篇东西让很多人不高兴。 23 wolfgan 字260 2009-06-11 05:37:16
🙂网络就这样,别激动,说你想说的,看你想看的 1 Redbee 字144 2009-06-12 19:57:23
🙂从一个西方培训出来的人的角度出发
🙂支持你,我不认为所谓的中国的基尼系数是个准确数字 怪味可乐 字469 2009-06-12 18:46:37
🙂我记得曾经看到过一篇文章讲储蓄的问题 骷髅骑士 字89 2009-06-14 07:51:28
🙂我不知道你的没钱是什么含义 怪味可乐 字406 2009-06-14 19:36:53
🙂只有近十万存款 shaoye 字555 2009-07-20 06:05:53