主题:【作者授权】他们怎样成为勇士的——一段历史的辩证 -- 双石
共:💬158 🌺1091 🌵65
苏联顾问报告的并非是这一类事情:他们在火车站看到一个年轻的连长为他的因为长途行军而疲劳不堪的部下购买了几只西瓜,然后看到这一切的团长跑过来,当着全体士兵的面大骂这名连长,打他的耳光,并踢他,而原因仅仅在这个年轻人竟然打算善待自己的士兵。同样,也有讲着熟练英语的高级军官,因为勤务兵没能为他找到纸牌而对其大打出手,而比这种行为更令人感到绝望的是这名受过良好教育的军官对他行为的解释是“这些哑巴畜牲就吃打。”苏联顾问对中国军队的评价是封建专制与法西斯主义的混合物,格外具有讽刺意义的是,其中前者占主要地位、也就是那些更落后、军阀习气较深的部队里,军官与士兵之间有时候倒还有一种近似于土匪头目与喽罗之间情谊的关系,而重庆政权的主力部队,更多经过国民党思想灌输的中央军中,军官对于士兵,则完全是一种农奴主对于农奴的态度。
那么究竟是什么维系着这支军队?因为——很可能仅仅是因为——日军这一边的情况更为糟糕。
引注:本文对国民党军队的描述,并非出自30年代苏军顾问的观察……而是出自40年代美国记者的观察。
- 相关回复 上下关系8
🙂这当官的就不怕当兵的打黑枪? 3 马拉的邻居 字64 2009-06-12 23:14:00
🙂坑王早慢熊在《克里姆林宫的狼人》中如下描写:
🙂当然很普遍,否则无法解释“控诉运动”为什么会激励…… 12 双石 字1079 2009-06-13 03:38:42
🙂嚯,是后来那位李德生吗? 桥上 字0 2010-05-05 07:32:11
🙂谢谢,回头找高先生的书读一读 2 马拉的邻居 字382 2009-06-15 21:27:34
🙂那么共军部队打不打人 抓不抓壮丁? badbird 字192 2009-06-13 05:39:04