主题：【请教】由山远空寒的革命想到的问题 -- 指尖花开

1，首先，所谓农民阶级起义后成为地主阶级的表述是有问题的，因为农民阶级作为一个政治经济学的定义，应该是在社会生产中出于被剥削的部分，而农民起义军虽然出身农民，但起义之后，他们已经不是“受剥削”的部分，而是“武装抵抗现政权”的政治力量。---作为起义军而言，既然他们武装抵抗，则只有两个结果，要么，被镇压，要么，取而代之。---换句话说，他们所干，就是（在最好的情况下），也就是建立一个新的国家政权，--本来就不是干的改变社会生产结构的事儿。

2，与农民起义军比起来，TG的政治目标和他们有根本区别。他们本来就是依据马大胡子理论，来改造社会的。所以建国后会有三大改造等等改变生产关系的大改革。---也因此，TG的成功就不仅仅意味着改朝换代了。

3，但的确您所说的现象提出了一个“共性”，即这是一个辨证的过程，“受压迫的”成为“压迫者”。----革命党成为了执政党。---从这个意义上讲，TG在成就了她的成功之后，必然也面临一个如何做“执政党”的课题，---而这个过程，目前算来，TG的成绩单如何，叫人很难下笔啊。。