主题:【原创】在西西河“求实” -- landlord
抛开那些别有用心的人不论,有的时候人心里有一口气,根据自己的遭遇从直观出发得出一个结论,发文也就围绕着这个结论来了。
其实如果发文的时候都想着有同行评议(peer review),就象发科学论文一样,每个论据都要求证一下,每个论证都要从逻辑上颠来倒去检验几遍,那我们多半会在写文的过程中就发现自己的偏差,然后通过不断的纠正修改,得到一篇比较扎实客观的文章了。
只不过这样写起来会很累,而且有时候仔细思考后得出的结论和自己一开始的直观不符的话,也会比较难受。所以求实不是一件容易的事情。这首先是方法论的问题,与是否习惯于科学的思维方式有关,也就是逻辑是否严密,做比较的时候是否真正把要考虑的因素孤立了出来,等等。
其次是知识面的问题,需要一点触类旁通,用其他知识引发新看法;也需要知道纯粹的逻辑推理有不足之处,决定性的思维方式有不足之处(所以有必要引入概率统计的一些观点)。
再其次是一个心胸问题,是否勇于承认自己忽略了一些材料,是否勇于承认自己的逻辑有漏洞。
这些都是技术层面的东西。我觉得不论左派还是右派,这些都应该努力做到。在这些技术层面都达标了之后,我才看所谓的屁股问题。
做个不一定恰当的比喻。我不在乎网友长文论述的是非欧几何还是欧氏几何。我只要求文章的假设不互相矛盾,从假设出发做逻辑推理不要有漏洞,文章结论应用于常识时,不要明显与常识相违背。这些都是写议论文的基本技术要求。在这些基本技术要求过关之后,我才会来看文章的基本假设是什么,这才涉及了“屁股”问题。
当然我举的例子理想化了,而且在如何确认自己的假设是有道理的这一条上,颇需要一些技巧。曾经想借题发挥就此写个帖子,后来因为太忙太懒,还是就算了。惭愧。
花一朵献上。
- 相关回复 上下关系8
🙂互联网发展的必然结果 2 大秦猛士 字320 2009-07-01 19:06:14
😄花这么认真的地主 1 端娘 字100 2009-06-16 07:51:41
🙂有些数据长期失真,会失民心 1 有熊氏新郑 字0 2009-06-15 08:02:35
🙂关于网上发文。
🙂握手,送花,收藏 frnkl 字0 2009-06-22 11:09:43
🙂关于您所谈的其中两点 3 afdsjl 字1086 2009-06-16 22:10:44
🙂可惜 1 landlord 字201 2009-06-13 17:27:44
🙂地主是个好同志! 1 大胖子 字0 2009-06-13 15:33:59