主题:【原创】“气候原因导致明朝灭亡”观点的误区 -- 秋原
共:💬46 🌺120
一是李张等部主要起于灾区,对灾区清是不救济的,而在灾区起义的义军,是必杀的(明则很爱接受投降,结果屡降屡叛,而义军屡叛也不完全是因为无信,而是因为明实际没钱粮给他们过活.),所以连饿带杀,首先灾区的人就死差不多了.
二是非灾区,非灾区多半是经济相对好的地区,这些地区被屠城后,清军是不可能把财物丢下不管的.而且这附近地区如果因生产破坏出现受灾的,只怕也是不会赈的.
换言之,能活的又不反抗的就活下来,活不下去的自己死去,造反的直接杀.
不是屠杀减轻的粮食压力,而是屠杀减轻了缺粮人造反的压力.(明是没钱粮赈,民就反,反就镇,镇服了就降,降完了还是没钱粮给,于是又反,如此往复.清痛快多了,反就灭干净了,降也招,但一有反象就全杀光,没往复的问题了.)
- 相关回复 上下关系8
🙂我觉得分歧在一些很难争论的地方 闻砾 字50 2009-06-16 17:29:48
🙂从图中两幅气温变化图来看“1550~1650最寒冷时期” 梅岭烟雨 字14 2009-06-14 20:09:14
🙂清兵入关后大规模的屠城是否减轻了粮食压力? 2 liupang 字206 2009-06-14 19:46:37
🙂有道理 三十五画生 字130 2009-06-14 07:50:31