主题:【原创】深蓝和深红 -- 哥城
1.河里批评老蒋抗日,很重要的一个话题,是没有对日宣战,据我所知,当时如果宣战,战略物资的进口就会受到国际禁运。
2.战略战术问题由所处地位决定。TG可以打游击,GMD守土有责,如果不在上海,南京死战,恐怕首先老百姓不答应,其次部队也不答应。其实在南京背水列阵,新遭大败,守的目的完全是为了民心士气。
3.一个政党,乃至一个领袖,面对中国的国情,很多时候是不得已的对各方势力的综合权衡。GMD的问题,今天也没有完全解决,如贪腐,如公款吃喝,如对外的妥协忍耐。今天的问题,已经深入军队,再过20年,50年,如果再有外战,如何避免类似问题的重演,才是关键,而不是凭空发牢骚。
4.当日参战的战士,哥城有发言权,因为哥城的祖父就是当年战士的一员,看他自己的回忆录,他自己写是有幸参加淞沪会战的,他们,活着的,死了的,没有觉得是被当了炮灰,而是觉得死得其所。
5.在当时的历史条件下,淞沪一战,从军人到老百姓没有事后诸葛亮式的痛惜与痛心,他们当时上前线时,老百姓往他们行进的车队中扔饼干,食物,没有这一战在当时才是痛心的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂太精辟了!这是我想说而不得的话,尤其是在面对大牛时。 2313234454dfsd 字0 2011-12-24 01:47:18
🙂DEL 2 bbceve 字3 2009-06-15 09:25:03
🙂为了面子损失四十个师三十三万部队? 1 飞马 字80 2009-06-15 14:59:29
🙂愿就此话题发个简单的探讨。。。
🙂TG从来没有批评过老蒋在淞沪开打 12 苍野 字395 2009-06-16 02:47:01
🙂也会让人很担心 1 萨苏 字420 2009-06-16 00:50:05
🙂我担心的是另一个问题 4 飞马 字848 2009-06-16 04:37:25
🙂对于毛公指挥第三战区怎么打,我与您毫无异议 3 萨苏 字1030 2009-06-16 07:32:18