主题:【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕
“韬光养晦,有所作为”,现阶段主要还是韬光养晦,在韬光养晦的基础上,在兼顾自身能力的前提下“有所作为”,所以这没有什么问题。
至于“管一百年”这个说法,确实没有正式形成文件提过,但这个说法也没有什么问题。
从“三步走”的大方略来讲,到本世纪中叶,中国预计可以达到中等发达国家水平,这还只是一个静态的估算,中国在发展,其他国家也在发展,尤其对于一些先发的国家,比如美国来说,他们基数大,每年有个百分之一二的增速,对中国来说可能就需要花更多的时间和精力去追赶。
而在党对形势的判断,是“长期处于社会主义初级阶段”,这个“长期”究竟有多长,没有定论,如果你认为100年太长了,那为什么别人不可以认为100年太短了?
同时,在正式的提法中,有“坚持党的基本路线100年不动摇”的说法,所谓100年不动摇,当然也只是一个约莫的估计,但与“长期处于社会主义初级阶段”是相呼应的,而“长期处于社会主义初级阶段”,是建立在对主要矛盾判断的基础上的--即
从这个角度出发,所谓的“韬光养晦还要管一百年”和党的基本路线以及国家建设的大政方针在内在逻辑上也是相通的。
此外,对于所谓的中国和平崛起和中华民族伟大复兴,历代领导人都强调这是一个长期的过程,需要几代人的努力,以一代人30年计,至少需要3代方谈得上“几代”,那么,也差不多需要90-100年时间。这和党的基本路线、国家建设方略,都是有内在联系的。
综上所述,吴建民的理解和阐述,与党的基本路线和国家发展的大政方针基本吻合,即便个别表述上或可商榷,也没有原则性错误,完全没有必要上纲上线。
其实,所谓的“韬光养晦还要管一百年”,和“坚持党的基本路线一百年不动摇”道理上是一样的,都只是一个大致意思的表述,无非是指一个比较长期的过程,非要去纠缠是不是真的要一百年,这就是无聊了。
说穿了,对吴建民不爽的人,无非是觉得吴建民说要长期韬光养晦,觉得时间太长了,要是吴建民摆一句“我们还需要韬光养晦一年,明年就不用韬光养晦了”,估计不是赞声一片,至少不会挨骂了。可惜,这与党和国家的基本路线、大政方针不符。
如果一定要用
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂然也 雪里蕻 字3 2009-06-15 09:48:56
🙂没看出吴建民有什么对“韬光养晦,有所作为”的阉割 1 laska 字1814 2009-06-15 06:59:39
🙂你仔细看,吴在两会期间的讲话和5月31日的专访是不一样的 1 雪里蕻 字254 2009-06-15 12:47:23
🙂这个没什么问题
🙂旁的不多说了 1 雪里蕻 字436 2009-06-16 10:05:56
🙂我没有把吴建民说的当成“政策” 1 laska 字6330 2009-06-17 08:43:43
🙂自然会有人对吴建民上纲上线 1 雪里蕻 字198 2009-06-17 09:36:15
🙂完全没看出温家宝“用环法之旅抽了他的脸” 1 laska 字1118 2009-06-18 06:12:08