主题:邓玉娇案一审判决了,QQ新闻看不懂了 -- 诛心
共:💬29 🌺16
1.男人之间争吵,一般情况下不会有强奸,和你的室友情况根本不具有可比性。那么你的例子能够说明什么?因为男人之前争吵没QJ证明男女之间争吵也没有?
2。法院认定的说法已经清楚了,你回的帖子质疑中国说法。你可以回复别人的说法,但是不能够拿法院的说法作为论据。比如说至少法院是这么认定的说法,这个论证没任何意义,当然字数比较多一点。
3.问题是可制服了再赶人,制服了之后邓还有反抗机会吗? 难道邓男的行为不够嚣张恶劣,邓女要以最大的善意来揣测?风筝说了,以围观来说明不能够强奸没有说服力。你这一点在事实上没有提供新的思路,换了个说法,只是把”围观“变成了”没有赶人“。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你那个室友也用钱打你的脸?? 唯识无境 字131 2009-06-20 20:02:41
🙂原来是这样啊 闻砾 字319 2009-06-17 20:23:07
🙂再回一次吧,之后就保留不同意见,各回各家。 隔路山贼 字569 2009-06-17 20:47:48
🙂你根本就没正面回答啊
🙂不要总想用揣测来定案 皮儿 字335 2009-06-20 04:51:33
🙂行啦,这事儿这样已经超预期了 贪玩的风筝 字76 2009-06-16 00:05:23
🙂呵呵,政府的脸怎么了? 闻砾 字30 2009-06-16 17:24:24
🙂关于强奸的定性问题 贪玩的风筝 字234 2009-06-17 09:55:17