主题：反忽悠，邓玉娇的病究竟是什么病？ -- 洗心
共:💬58 🌺42
你为了回复我的如下内容
这个案子整个疑点重重，公安局调查报告改了两次，两次描述性质截然相反。
写了这些东西
最早的描述可不是官方出来的，是网络出来的
这件事情最可信的描述，是最早传出的说法，因为当时并没有各方势力的介入。连邓贵大用钱打人之类的细节都有，很真实，就是没有后来性侵之类的说法，很多东西都是后来添油加醋出来的。
请问你的意思难道不是否认官方有一份性质与现在截然相反的调查报告么？
全国性的网络媒体介入，在这份公报之后
这是我的观点，而且我也有截图为证。你在这里空口白牙文学城有更早的报道，就赶紧贴出来。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂以你的人品，你的东西就不足信 乱武 字441 2009-06-18 20:38:24
🙂到了靠骂街证明你的观点的地步，你的观点有多站不住脚 猪头笨笨 字387 2009-06-18 20:48:16
🙂我说13号，15号的问题是你后来加上去的，是指 乱武 字324 2009-06-18 20:53:27
🙂自己写在那里的东西倒向我要证据？
🙂你这个帖子里的逻辑，和你先前的帖子的逻辑已经改了 乱武 字122 2009-06-18 21:15:43
🙂难道我后来给的证明材料与这个观点相违背么？ 猪头笨笨 字108 2009-06-18 21:30:47
🙂路过 江南江北 字272 2009-06-18 19:57:59
🙂贴全么 猪头笨笨 字1272 2009-06-18 20:00:40