主题:【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕
1,我早就说过:韬光养晦和有所作为是一个整体。而且,韬光养晦的确切含义到底是什么?邓小平、江泽民、胡锦涛、温家宝所说的“韬光养晦”等同于吴建民所说的“韬光养晦”吗?
2,提出韬光养晦、有所作为的政策基础,究竟是社会主义初级阶段的基本国情,还是90年代的特殊国际环境?是我在盲目割裂,还是某些人在盲目联系呢?
3,国际关系的一个基本常识就是,迄今没哪个国家能够守着某个对外战略“一百年”。就从江泽民到胡锦涛这10多年间,中国对外战略已经由被动型辩解型的“和平崛起”演变到了主动陈说型的“和谐世界”,中国已经开始展示自己的全球政治经济秩序理念,这是否符合吴建民的“韬光养晦”呢?
4,吴建民所说“中国扮演的国际角色越来越多”就是“有所作为”吗?
5,中外交政策的拍板权向来在老大手里,毛泽东时代以来很多东西变了,但这个传统没变,这跟有无意见分歧无关。对法国那些事除了吴建民跳了一下,基本上可以说意见是一致的。
- 相关回复 上下关系8
🙂完全没看出温家宝“用环法之旅抽了他的脸” 1 laska 字1118 2009-06-18 06:12:08
🙂你忘了2008年的中欧首脑会议了 4 雪里蕻 字761 2009-06-18 22:47:19
🙂中欧峰会推迟我当然是知道的 laska 字2150 2009-06-19 06:09:33
🙂谁在断章取义和割裂呢?
🙂断章取义和割裂的,肯定不是吴建民 laska 字4276 2009-06-21 07:14:31
🙂老雪新起一篇文章吧 小牛哞哞 字0 2009-06-21 00:25:31
🙂兄弟,硬的活交给部队去干行么? 14 江城孤舟 字950 2009-06-14 07:14:43
🙂我有些话偏激了,也欠考虑,以后会更注意些 子罕 字0 2009-06-15 01:15:48