主题：一些说明 -- 葡萄

只有能够充分利用新技术革命改进社会组织形式，才能够在未来的竞争中获胜。而就目前来说，这样的候选人只有美欧中三家，日本俄罗斯已经被排除在了候选人之列。

先说日本，其传统财阀实力之大，已经没有了社会进一步改革的可能，看看日本走马灯一样首相轮换，就知道日本自发的大规模社会改革难度之大，或许等到美欧中某一家改进好了社会组织形式，日本再来一次“大化革新”或者“明治维新”。而之所以说，日本不能，而中国能的一个理由，恐怕在于中国社会尚未完全定型，无论是中国领导阶层还是中国目前的经济状况，都决定了中国必须进一步改革，而日本则没有了这样的驱动力。

而对于苏联（俄罗斯），我好像记得河里有人说过，如果互联网能够早十年出现，苏联就不会解体之类的话，似乎可以反应新技术对于社会的影响力。至于俄罗斯，无论社会稳定性，还有大规模工业生产能力，还不如前苏联时代，所以建立在新技术架构之上社会改革也不可能在俄罗斯发生。

而美欧中三家，他们具有进行社会变革所需要的新技术基础以及生产能力，这个新技术基础不仅是信息技术，还包括其他的比如“太阳能技术”“海水淡化”“可控核聚变”技术等等。比如依托低成本的海水淡化，中国可以改变经济重心南移的问题，建立起一个南北平衡的经济社会体系。依托高速铁路技术，可以使得中国东西发展更为协调。而这些东西在相应的技术出现之前，是无法依靠行政手段解决的。网络对于中国社会的人文影响则更大，就目前来看，网络可以部分解决中国社会的政令不畅和贪污问题，如果能够充分利用网络，解决中国的高效但不公平的问题也是有可能的。

理解葡萄关于美英未来的一个关键的话是“美国的脊梁们在解决自身困境的走到今天，离最终解决资本主义自身难以克服的那个矛盾只有一步之遥了"。这个话出现在奥巴马当选总统以后葡萄的帖子，记得在此之前，葡萄似乎是预测奥巴马不能当选总统的（没有记错的话），从这里，似乎可以看出奥巴马当选总统对于葡萄来说是有很大的刺激的。这个刺激是不是可以理解为，美国具有很强的自我修复能力，而之前，他低估了美国社会的这种能力。不管奥巴马是为那个利益阶层服务，但是推举出一个黑人总统对于美国这个白人为主体的移民国家来说，都是一个了不起的突破，对于美国来说，种族对立是比金融危机更难应付的矛盾；金融危机可以找人垫背，但是种族对立可能会使得这个庞大帝国瞬间崩溃。所以这种自我修复能力可能会驱使美国，最终解决资本主义社会的主要矛盾。

总体感觉，葡萄对于中国未来应该如何发展，他的思路已经很明确了。有人说，葡萄可能要入世，希望是真的。还有，提个建议，葡萄应该好好整理一下自己的帖子，然后发表出去，让更多的人看到，可能会更好吧。