淘客熙熙

主题:【原创】1894 中国 -- 华恩

共:💬112 🌺154 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 现今对于甲午海战分析还是多源于泱泱大国之理

如老佛爷之言,日本乃撮耳小国。

其实,论一战之成败和一国之兴衰,时而相符,时而相离。

现今的观点多是立足于清的国力所推导。

其实,纯军事观点,北洋丁汝昌马上杀敌,海上嘛,后人看来是失败者,其下中层军官多留洋者,众多海龟,从组建之初,其军事指挥,战略构想始终未能统一,即便现在,海军思想也未能统一(如何突破防御链,中华海军应扬威于何处,是否能如某小国之扬国威于万里波涛?)

这就直接带来了战时的指挥思想不统一,朝廷内部主战主和派熙熙攘攘,直应了一句话:天下熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往。而今天的我们看来,那些皆为蝇头小利。

北洋内部,中层军官海龟团体傲视丁汝昌,但说实话,那些海龟只是学得了单艇作战之技能,对于甲午以致未来海战之趋势未有谋者,海战初期变阵失败,穿甲弹和自爆弹不合理使用,鱼类艇所犯的愚蠢错误等,重炮巨舰不敌排炮轻舰,海战中有誓死杀敌者,有溜之大吉者,被分而歼之。

至于当时主战派的游离舰队于外海,伺机与敌舰决战的观点那更是找死。北洋发展之初的思想就是防御,于刘公岛所建岸基巨炮,成钳口之势。船舰多铁甲巨炮,移动缓慢,如出海决战,只能望洋兴叹,鬼子的航速高不少。

甲午海战,自军事角度,北洋完败,我们今天的眼光看来,无论军事素养,海军的远海战略,大清的政治体制,都是禁锢,不突破这些,海军难得一胜。

我认为,既然百年前已经失败,可以踏踏实实研究一下战败的原因,而不应该以现今的角度去揣测百年以前那场战争如何打才能不失败。

丁汝昌棺椁加铁链捆绑,阴魂不眠,海军自北洋后连一张光鲜的面皮都没有,何时才能拓万里波涛?

一直认为:对于大国,海军是扩张的武器,绝不是防御的武器。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河