主题:一些说明 -- 葡萄
你是否觉得:日俄虽然也可以采用新技术(就算别人发明的他们也可以采用),但没有改变社会组织的动力。而美欧中有改变社会组织的动力和可能,再以新技术作基础,就可以实现社会组织的改变。
我的看法是,美欧都没有办法改变社会组织,奥巴马试图改变,但不改变是等死,改变是找死,跟技术基础无关,他们跟日俄一样,社会已经成型了。只有中国能改变,不得不改变,技术基础也支持改变。
还是回到对葡萄的理解,我感觉葡萄对新技术的期待,并非只是作为改进社会组织的助力,而是认为新技术起决定作用。
“美国的脊梁们在解决自身困境的走到今天,离最终解决资本主义自身难以克服的那个矛盾只有一步之遥了”
这句话老实说不知道在说什么。“难以克服的那个矛盾”是什么?是指生产相对过剩吗?
“一步之遥”根据葡萄的其他帖子感觉是说新能源技术离实用只有一步之遥,若实用化完成则能够彻底解决生产过剩问题,解决以后就不再有能源危机,从根本上就不会有经济危机了(逻辑推理我是赞同的,但对前提之新能源技术表示怀疑,所以认为美国的这一步之遥实际上是天涯永隔。而且新能源若成功用于军事,就打开了潘多拉盒子,对地球不一定有好处)。“一步之遥”跟奥巴马是否当选、种族矛盾是否加剧好像关系不大。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂那样恐怕只是换汤不换药 万兹 字404 2009-06-21 22:07:13
🙂呵呵这样是有点故意 6 葡萄 字0 2009-06-19 22:20:05
🙂我理解葡萄的意思是, 5 土豆丝 字2229 2009-06-19 21:23:53
🙂以改进社会组织形式为核心?
🙂社会改型是人类发展的永恒主题,怎么会成型固定? 4 PBS 字1376 2009-06-20 21:55:37
🙂举那个例子似乎不叫改型 万兹 字482 2009-06-21 00:36:58
🙂把美国支柱产业看成仅为金融就太简单了 PBS 字215 2009-06-21 00:58:02
🙂我同意你对我的看法。 9 土豆丝 字2613 2009-06-20 03:46:09