主题：给“思索”的答复 -- 镭射

本来是跟在“思索”的帖子链接出处后面的，在这里再发一次，让大家都能看到：

土耳其全盘推翻了和约？让我怎么说你好呢……洛桑和约只是对塞夫勒和约的修订，而不是推翻！因此洛桑和约只是对塞夫勒和约规定的土耳其领土范围进行了细部修改，而没有宣布土耳其在塞夫勒和约中放弃的领土仍属土耳其，你明白了？

另外，拿巴勒斯坦和台湾类比，只能说明你用心恶毒。日本在《终战诏书》中明确宣布了“接受《波茨坦公告》，《波茨坦公告》中有一条就是“《开罗宣言》必须得到执行”，而《开罗宣言》中明文规定“日本以战争手段获得的中国领土，如台湾、澎湖等，应归还中国。”这与巴勒斯坦根本没有可比性。

英国白纸黑字的正式文件支持阿拉伯独立？请你拿出英国外交部的正式公文。请注意：“XX信简”之类的东西只是私人信件，在国际法上是无效的。

阿拉伯人在对土战争中帮没帮英国人的忙，这是他们和英国人的事情。他们没能以此换回自己想要的东西，只能怪他们自己。

以色列的建立说白了，就是30年代后在阿拉伯人出于反英目的而全面亲纳粹化的背景下，巴勒斯坦犹太人为了自保而做出的无奈选择。当时的巴勒斯坦根本不是一个国家，更不是阿拉伯国家，何来“阿拉伯人的领土”可言？当时倒的确是有“阿拉伯人的领土”存在，不过那在沙特、约旦、埃及等地。

5、犹太人进入巴勒斯坦的过程与今天阿拉伯人进入义乌的过程相同，都是经过统治当地的政府批准的合法移居。顺便说一句，当时巴勒斯坦外的阿拉伯人往巴勒斯坦的移居也从未停止过，他们也是经过了英国托管当局批准的。

“没有学会利用国际规则”只能说明他们无知，“内部矛盾复杂而没觉醒”只能说明他们愚蠢。至于公正不公正，我只看过程。过程公正是一切公正的基础。阿拉伯国家加入了联合国，就必须尊重联合国的规则和权威。这与中国在联合国席位被非法剥夺的情况下无视联合国的非法决议完全不是一回事。

另外再说一次：中国是一战战胜国，因此中国有权拒绝凡尔赛和约关于中国山东给日本接收的决定，而作为战败国的土耳其根本没有这个资格。